CARYOPHYLLIIDAE

Pacaud, Jean-Michel, 2007, Nouveautés nomenclaturales et taxinomiques introduites par Alcide d’Orbigny dans le Prodrome (1850, 1852) pour les espèces du Paléocène et de l’Éocène, Geodiversitas 29 (1), pp. 17-85 : 69-70

CARYOPHYLLIIDAE

Trochocyathus alpinus d’Orbigny, 1850b: 403 , n° 1263 « Espèce comprimée, formant un cône presque régulier » [= Paratrochocyathus chaixi n. nom.]. Localité type: Faudon, Ancelle (Hautes-Alpes). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce au n° 9963. Syntype: 1 spécimen (MNHN A24477 ).

Remarques: indiqué par erreur dans le Prodrome comme provenant de Saint-André-de-Méouille (inversion de localité avec l’espèce suivante); l’étiquette est annotée Faudon, de la main de d’Orbigny lui-même. En établissant Trochocyathus alpinus, d’Orbigny ne remarque pas qu’il classe simultanément (p. 333, n° 651) l’espèce Turbinolia alpina Michelin, 1847 dans le genre Trochocyathus créant ainsi une homonymie secondaire. Précédemment, Bellardi (1850: 679) et d’Archiac (1850b: 226), dans des notes publiées avant le Prodrome, avait déjà classé l’espèce de Michelin dans le genre Trochocyathus . Ils sont suivis par Milne-Edwards & Haime (1851: 23) et par Bellardi (1852: 281) qui ne remarquent pas cette homonymie secondaire. Vaudois-Miéja (1964: 123-126, pl. 1, figs 10-11) discute l’espèce de Michelin dans le genre Paratrochocyathus , en omettant toutefois de remarquer l’homonymie avec l’espèce de d’Orbigny qu’elle classe également dans Paratrochocyathus . Par conséquent, nous renommons l’espèce de d’Orbigny Paratrochocyathus chaixi n. nom. que nous dédions à Christian Chaix pour son travail sur les scléractiniaires du Cénozoïque.

Trochocyathus grandis d’Orbigny, 1850b: 403 , n° 1264 « Grande espèce en corne arquée, peu comprimée » [= Placosmilia grandis (d’Orbigny, 1850) ]. Localité type: Saint-André-de-Méouille (Alpes-de-Haute-Provence). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce au n° 9964. Lectotype: 1 spécimen (MNHN A24478 ).

Remarques: indiqué par erreur dans le Prodrome comme provenant de Faudon (inversion de localité avec l’espèce précédente); l’étiquette est annotée Saint-André-de- Méouille, de la main de d’Orbigny lui même. Vaudois- Miéja (1964: 133-134, pl. 1, figs 21-25) figure l’espèce de d’Orbigny et considère le taxon comme «non valable » arguant du fait qu’il n’est figuré ni par d’Orbigny, ni par Milne-Edwards (1957: 47), qui cite cette espèce. Ce raisonnement est infondé. De plus l’auteur (p. 133) désigne un « holotype » du seul fait que c’est le seul échantillon étudié. Or, dans la référence primaire le taxon est fondé sans fixation de type. La désignation abusive de Vaudois- Miéja constitue donc une fixation de lectotype ( CINZ 1999: art. 74.6).

Trochocyathus rouyanus d’Orbigny, 1850b: 403 , n° 1262 «Espèce trochoïde à calice presque circulaire ». Localité type: Faudon, Ancelle (Hautes-Alpes). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce au n° 9962. Lectotype (MNHN A25543 ), paralectotypes 14 spécimens (MNHN B24225).

Remarques: le matériel type a été étudié par Grange dans un mémoire resté inédit (1956), de fait, aucun acte nomenclatural n’est disponible dans ce travail et les nouveaux noms scientifiques Pattalophyllia rouyana et Strobilosmilia rouyana (pro Trochocyathus rouyanus d’Orbigny, 1850 partim) proposés par cet auteur sont non disponibles ( CINZ 1999: art. 9). D’autres échantillons types étiquetés Trochocyathus rouyanus dans la collection d’Orbigny appartiennent à des espèces différentes. Ces nouveaux taxa ont été nommés et décrits par Vaudois- Miéja (1964), il s’agit de: Trochosmilia orbignyi Vaudois- Miéja, 1964; holotype (MNHN A24488 ) et 2 paratypes du Priabonien de Faudon, Ancelle (Hautes-Alpes), Pattalophylia (Pattalophylliopsis) ornata Vaudois-Miéja, 1964 ; holotype (MNHN A24487 ) du Priabonien de Faudon, Ancelle (Hautes-Alpes), Cenomanosmilia alloiteaui Vaudois-Miéja, 1964 ; holotype (MNHN A24489 ) du Priabonien de Faudon (Hautes-Alpes) et 1 paratype (MNHN A24490 ) du Priabonien de Cluses (Haute- Savoie) et de Pattalophylia ( Pattalophylliopsis ) epithecata Vaudois-Miéja, 1964; holotype (MNHN A24491 ) et 1 paratype du Priabonien de Cluses (Haute-Savoie). Pour fixer son statut nous désignons ici comme lectotype de Trochocyathus rouyanus l’un des 15 syntypes retrouvés dans la collection d’Orbigny ( Fig. 14A, B ).

Trochocyathus thorenti d’Orbigny, 1850b: 333 , n° 654’ « Espèce large et courte, ovale » [= Paratrochocyathus thorenti (d’Orbigny, 1850) ]. Localité type: Saint-Pierre-d’Irube (Pyrénées-Atlantiques). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce au n° 9024a. Syntype: 1 spécimen (MNHN A24503 ).

Remarques: les arrangements nomenclaturaux et taxinomiques proposés par Vaudois-Miéja (1964) sont très discutables et comportent de nombreuses erreurs. L’auteur considère le taxon comme « non valable » arguant du fait qu’il n’est figuré ni par d’Orbigny, ni par Milne-Edwards (1857: 47), qui cite cette espèce. Ce raisonnement est complètement infondé ( CINZ 1999: art. 12). De plus Vaudois-Miéja écrit qu’elle n’a pu étudier qu’un seul exemplaire (MNHN A24492 ) provenant de Biarritz (Pyrénées- Atlantiques) et le désigne comme holotype (p. 121, pl. 1, figs 7-9), puis comme un néoholotype [sic] (p. 122, fig. 3). Or, dans la référence primaire le taxon est fondé sans fixation de type et provient non pas de Biarritz mais de Saint-Pierre-d’Irube (Pyrénées-Atlantiques) ( Fig. 14C ). La mention d’un holotype par Vaudois-Miéja est non seulement abusive ( CINZ 1999: art. 74.6) mais de plus inexacte (l’exemplaire de Biarritz que nous avons retrouvé n’est pas un syntype). La collection d’Orbigny renferme effectivement deux exemplaires inscrits au catalogue sous les n° 9024 (Biarritz) et 9024a (Saint-Pierre-d’Irube), mais seul le deuxième lot constitue le type porte-nom conformément au texte du Prodrome. Quant au terme de « néoholotype», outre le fait qu’il n’est pas reconnu par le CINZ et si nous le traduisons par néotype, ce qui est vraisemblablement le sens que lui donne Vaudois- Miéja, on comprend mal l’intention de l’auteur qui écrit pourtant avoir étudié le matériel type.

FAMILLE INCERTAINE

Holaraea alpina d’Orbigny, 1850b: 405 , n° 1289 « Espèce dont les cellules sont bien plus grandes et plus rares que chez la précédente [Holaraea micropora d’Orbigny, 1850 ]». Localité type: Faudon, Ancelle (Hautes-Alpes). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce au n° 9990. Syntypes: 2 spécimens (MNHN A24482 ).

Dactylacis alpina d’Orbigny, 1850b: 405 , n° 1289’ « Espèce à rameaux grêles, à cellules très petites » [= Stylophora alpina (d’Orbigny, 1850) ]. Localité type: Faudon, Ancelle (Hautes-Alpes). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce aux n° 9984 et n° 9984a. Syntypes: 4 spécimens (MNHN B24224), 3 spécimens (MNHN A24481 ).

Remarques: Barta-Calmus (1973: 193-194, pl. 3, figs 8-9) désigne comme holotype l’un des exemplaires de la collection d’Orbigny. Toutefois, dans la référence primaire, le taxon est fondé sans fixation de type. Aucun acte nomenclatural n’est disponible dans des travaux non publiés au regard du Code tels qu’une thèse ( CINZ 1999: art. 9). La désignation abusive d’holotype dans le travail non publié de Barta-Calmus n’est donc pas valide.

Holaraea micropora d’Orbigny, 1850b: 405 , n° 1288 « Charmantes espèce à cellules très petites, souvent un peu saillantes » [= Stylophora micropora (d’Orbigny, 1850) ]. Localités types: Faudon, Ancelle (Hautes-Alpes). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce au n° 9980a. Syntypes: 4 spécimens (MNHN B24234); Hautteville (Manche), syntype (s) non retrouvé(s) dans la collection d’Orbigny.

Figures

FIG. 14.— A, B, Trochocyathus rouyanus d’Orbigny,1850,lectotype (MNHN A25543),Faudon,Ancelle (Hautes-Alpes); C, Paratrochocyathus thorenti (d’Orbigny,1850),syntype (MNHN A24503),Saint- Pierre-d’Irube (Pyrénées-Atlantiques). Échelles: 10 mm.