Microtus (Allophaiomys) burgondiae (Chaline, 1972)

Laplana, César, Montuire, Sophie, Brunet-Lecomte, Patrick & Chaline, Jean, 2000, Révision des Allophaiomys (Arvicolinae, Rodentia, Mammalia) des Valerots (Côte-d’Or, France), Geodiversitas 22 (2), pp. 255-267 : 255-267

Microtus (Allophaiomys) burgondiae (Chaline, 1972) ( Fig. 5 )

DIAGNOSE AMENDÉE. — Allophaiomys de grande taille, avec la partie antérieure de la m1 peu développée, l’AC2 très souvent de morphologie de type nivalis , conflue généralement avec les triangles T4 et T5,

confluents également entre eux. Émail légèrement différencié au sens Microtus .

REMARQUES

Nadachowski (1991), dans sa révision des Chionomys actuels et fossiles, signale que M. (A.) burgondiae des Valerots est très probablement à l’origine de ce sous-genre, comme cela avait déjà été indiqué par Chaline (1972a) puis par van der Meulen (1973). En effet, au sein de la population des Valerots, on peut trouver des exemplaires très proches de Microtus (Chionomys) nivalis actuel, ne différant que par la confluence des triangles T4 et T5, très réduite chez l’espèce actuelle et encore large chez M. (A.) burgondiae . La variabilité de M. (A.) burgondiae des Valerots est grande et parmi les morphologies de type nivalis , il est possible d’en identifier d’autres, plus simples, proches de M. (A.) pliocaenicus .

Figures

FIG. 5. — Morphologie des m1 de Microtus (Allophaiomys) burgondiae; A, Val 8342 (en miroir); B, Val 8133 (en miroir); C, Val 8352 (en miroir); D, Val 8426 (en miroir); E, Val 8300; F, Val 8297; G, Val 8340 (en miroir); H, Val 8228 (en miroir); I, Val 8349 (en miroir); J, Val 8213 (en miroir); K, Val 8130; L, Val 8337 (en miroir); M, Val 8296 (en miroir); N, Val 8068 (en miroir), holotype. Les m1 gauches sont présentées en miroir de façon à ce que toutes les dents aient la même orientation. Échelle: 1 mm.