Dyscinetus dubius ( Olivier, 1789 )
publication ID |
https://doi.org/ 10.1590/S0031-10492010001400001 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/924D87F4-FFEA-FFAC-BE4D-FB31A11BFE5D |
treatment provided by |
Felipe |
scientific name |
Dyscinetus dubius ( Olivier, 1789 ) |
status |
|
Dyscinetus dubius ( Olivier, 1789) View in CoL
( Figuras 2, 3, 10, 11, 18 View FIGURAS 2‑20 , 24, 33, 34 View FIGURAS 21‑38 , 42, 48, 52 View FIGURAS 39‑54 , 64-66 View FIGURAS 55‑72 , 91-96 View FIGURAS 85‑100 , 101 View FIGURA 101 )
Melolontha dubia Olivier, 1789:32 View in CoL (descripción), lámina 3, figura 20a (piezas bucales), b (habitus), tipo perdido ( Endrödi, 1966); Cayenne.
Dyscinetus dubius, Bates, 1888:311 View in CoL (comparado con D. laevipunctatus View in CoL ). Bates, 1891:32 (redescripción); Ecuador, América Ecuatorial, Valles del Amazonas, Cayenne. Casey, 1915:174 (comparado con D. (Palechus) histrio View in CoL ), 175 (comentarios). Prell, 1936b:187 (sinonimizó M. geminata View in CoL con D. dubius View in CoL ). Guérin, 1953:264; Brasil. Roze, 1955:58; Venezuela. Endrödi, 1966:386 (clave), 387 (redescripción macho, hembra; sinonimizó D. frater Bates, 1888 View in CoL , con D. dubius View in CoL ), figuras 786-787 (genitalia); México hasta Panamá, Cuba, Argentina, Colombia, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Guayana Inglesa, Guayana Francesa, Paraguay, Venezuela. Dechambre, 1979:167; México, América Central, Colombia, Venezuela, Guayana, Surinam, Guayana Francesa, Brasil, Ecuador, Bolivia, Antillas: Cuba, Trinidad. Morón, 1979:384 (clave), 402 (comparado con D. laevipunctatus View in CoL ), figuras 6E-F (cabeza (vistas dorsal y lateral)); México. Endrödi, 1985:168 (clave), figuras 776-777 (genitalia), citou como sinónimos: D. geminatus ( Fabricius, 1801) , D. lugubris ( Quensel, 1817) View in CoL D. frater View in CoL y D. obtusus Casey, 1915 View in CoL ); México hasta Argentina. Ratcliffe, 1986:78 (comparado con D. ornaticaudus Ratcliffe, 1986 View in CoL ), figura 7 (genitalia). Ratcliffe, 2003:227 (clave, redescripción), figuras 452 (habitus), 453-454 (genitalia), 455-456 (distribución); México hasta Argentina. Ratcliffe & Cave, 2006:169-170 (clave), 170 (redescripción), figuras 283 (habitus), 284-285 (genitalia), 286 (distribución); México hasta Argentina.
Melolontha geminata Fabricius, 1801:166 View in CoL (descripción; lectotipo macho (des. Endrödi, 1966), ZMUK); América Meridional. Schönherr, 1817:187 (como sinónimos mencionou: M. dubia View in CoL y Geotrupes lugubris Quensel, 1817 ); América Meridional. Macleay, 1819:149.
Chalepus geminatus, Burmeister, 1847:78 (redescripción) (citó como sinónimos: M. geminata View in CoL , M. dubia View in CoL , Chalepus geminatus MacLeay, 1819 , Cyclocephala geminata Laporte , ¿1840? y G. lugubris ); Brasil.
Geotrupes lugubris Quensel, 1817:21 , lámina 2, figura 1. Endrödi, 1966:388 (tipo desconocido).
Dyscinetus frater Bates, 1888:312 View in CoL (descripción macho, hembra; lectotipo macho (des. Endrödi, 1966), BMNH), lamina 18, figura 13 (habitus macho); México. Casey, 1915:173 (comparado con D. obtusus Casey, 1915 View in CoL ). Chapin, 1932:293 (clave), 295 (redescripción macho, hembra; incluyó como sinónimos a D. obtusus View in CoL y D. picipes View in CoL , Holland, no ( Burmeister, 1847)), lamina 5, figura 56 (genitalia); Cuba, Honduras, Costa Rica, Panamá.
Dyscinetus (Dyscinetus) obtusus Casey, 1915:170 View in CoL (clave, descripción macho), 173 (comparado con D. frater View in CoL ); Nicaragua.
Castaño rojizo oscuro hasta castaño rojizo claro, con visos verdosos evidentes.
Macho: Cabeza. Clípeo 2,3 veces tan ancho en la base como largo, tumescente a los lados delante de la sutura fronto-clipeal, deprimido en los ángulos anteriores; reborde marginal amplio y romo con puntuación fina y uniforme; borde anterior ligeramente escotado, los laterales sin puntuación, suavemente arqueados, fuertemente convergentes hacia adelante; ángulos anteriores ampliamente redondeados. Superficie brillante, microescultura muy fina (50 X); puntuación dispersa, uniforme, fina en el centro, poco más grande cerca de la sutura fronto-clipeal, las distancias entre la mayoría de los puntos varias veces mayor que el diámetro de los puntos. Sutura fronto-clipeal fina y superficial, ligeramente proyectada hacia atrás en el centro, bordeada de puntos confluentes. Frente más de 3 veces tan ancha como el diámetro de un ojo; puntuación fuerte y anillada, más fuerte que la del clípeo, concentrada en el disco, más fina hacia el vértice, un poco más fuerte y confluente cerca del borde interno de los ojos. Canto ocular rugoso punteado.
Mandíbulas con el ápice no proyectado hacia afuera ( Figs. 2, 3 View FIGURAS 2‑20 ). Maxilas ( Figs. 10, 11 View FIGURAS 2‑20 ): Galea con dientes apicales fuertes. Palpos relativamente delgados y largos, aproximadamente 2 veces tan largos como los labiales; palpómero 2 más largo que el 3; palpómero 4 alargado, cerca de 2 veces tan largo como el 3. Labio ( Fig. 18 View FIGURAS 2‑20 ) amplio, estrechado arqueadamente delante de la mitad, tan largo como su ancho máximo; borde anterior convexo, ápice en forma de dos lóbulos separados por una muesca profunda en el centro, ribeteado por una hilera de cerdas en la base. Superficie fuertemente convexa en el centro y con una depresión central posterior; poco detrás del borde anterior, con un área más o menos grande, triangular con puntuación fina escasa; los laterales bordeados por cerdas fuertes, mucho más largas que las de la parte anterior. Palpos con el palpómero 3 relativamente alargado, estrechado hacia el ápice, casi dos veces tan largo como el 2; 2 con un mechón de cerdas en la parte dorsal anterior.
Antenas ( Fig. 24 View FIGURAS 21‑38 ) escapo poco más corto que los antenómeros 2-7 en conjunto, ligeramente más largo que el mazo; antenómero 3 tan largo como ancho, 4 ligeramente más largo, 5 y 6 ensanchados en el ápice, 7 más corto y fuertemente transverso.
Pronoto alrededor de 1,6 veces tan ancho como largo, su mayor amplitud más o menos en la mitad. Bordes anterior y laterales con la marginación moderadamente ancha; borde anterior, en vista perpendicular al centro del pronoto, menos proyectado hacia delante en el centro que los ángulos anteriores que son agudos, la membrana esclerotizada sobrepasa el nivel de los ángulos anteriores; bordes laterales suave y casi uniformemente arqueados, convergen hacia adelante, de forma ligeramente más fuerte que hacia atrás. Superficie moderadamente brillante, con microescultura muy fina (50 X); disco con puntuación fina, anillada, poco más gruesa que la de la frente, gradualmente más fuerte y densa en la base y a los lados, la mayoría de las distancias entre ellos es 2 veces más grandes que los puntos. Escutelo ligeramente transverso, con algún punto fino.
Élitros alrededor de 1,3 veces tan largos como su ancho máximo conjunto, el cual está delante de la mitad; muy suavemente ensanchados desde el húmero hasta su máxima amplitud, luego redondeados hacia el ápice; ángulo sutural redondeado; callos humerales y especialmente los apicales, inconspicuos. Superficie con microescultura muy fina (50 X); puntuación fina, uniforme, anillada, más fuerte que la del pronoto; dobles hileras evidentes, los puntos en ellas más juntos entre sí que los puntos de interestría; toda la superficie además tiene puntos diminutos dispersos entremezclados con los puntos más grandes. Bordes laterales de los élitros simples.
Pigidio aproximadamente 2 veces tan ancho como su largo máximo; borde posterior suavemente convexo en vista lateral; lados del borde apical convergen hacia el ápice en un ángulo menor de 90°; borde apical ribeteado en el centro con cerdas largas; surco apical moderadamente amplio, densa y finamente estriado-rugoso. Superficie densamente rugoso punteada, excepto en un área redondeada en el centro cerca del ápice.
Protibias ( Fig. 33 View FIGURAS 21‑38 ) con dientes puntiagudos, el anterior diagonal al eje longitudinal de la tibia; el diente medio con el borde anterior más o menos perpendicular al eje longitudinal de la tibia; diente basal no proyectado del borde externo de la tibia que lo precede, su borde anterior diagonalmente dirigido hacia atrás; la distancia entre el basal y el intermedio 0,8 veces más grande que la del intermedio y el apical; espolón apical ligeramente arqueado. Protarsos ( Figs. 65, 66 View FIGURAS 55‑72 ) engrosados; tarsómeros 3-4 moderadamente transversos, de tamaño similar, el 2 menor que el 3, el 5 ligeramente arqueado, tan largo como los tarsómeros 3-4, con carena ventral que alcanza el tercio apical. Superficie ventral del tarsómero 3 con estrías en el ápice, 4 con estrías en el tercio apical. Uña mayor ( Fig. 64 View FIGURAS 55‑72 ) ampliamente hendida, relativamente ancha, aguda en el ápice, cara anterior lisa, la posterior con carenas longitudinales, la rama más ancha es más corta. Mesotibias ( Fig. 42 View FIGURAS 39‑54 ) truncadas, robustas, 1,3 veces tan anchas en el medio como en el ápice; dos carenas diagonales bien marcadas bordeadas posteriormente con cerdas robustas, la carena más apical dirigida diagonalmente hacia el ángulo apical interno de la tibia; cerca del borde interno con una hilera irregular de 3 de cerdas largas y dispersas; ápice bordeado de cerdas muy robustas y cortas. Metatibias ( Fig. 48 View FIGURAS 39‑54 ) más alargadas que las mesotibias; con dos carenas diagonales en el borde externo, la carena basal inconspicua, representada por sólo 2-3 puntos pilíferos, cada uno con una cerda moderadamente fuerte, la apical, bien marcada, con cerdas fuertes y cortas, dirigida hacia el borde interno de la tibia. Espolones apicales delgados, la mayor sobrepasa el ápice del tarsómero 1. Meso y metatarsómero 1 gradual ( Fig. 52 View FIGURAS 39‑54 ), pero no fuertemente ensanchados hacia el ápice.
Prosterno liso; prominente y ampliamente convexo transversalmente en el centro delante de las coxas, con una hilera transversal de cerdas fuertes cerca del borde anterior; la superficie de esta convexidad con microescultura bien evidente y superficialmente rugoso. Proyección prosternal alta, el ápice ligeramente convexo, glabro, brillante, transverso, ovalado, poco proyectado hacia delante en el centro; margen posterior estrecho, ribeteado posteriormente con cerdas castañas rojizas densas y largas. Hipómero del protórax aparentemente liso, brillante y glabro. Mesoventrito brillante, con puntos anillados moderadamente finos y abundantes. Pleuras del meso y metatórax, lados del metasterno y metacoxas con microescultura fina y densa (50 X) puntuación grande, anillada, densa, confluente a trechos, en las metacoxas confluente en el borde externo; región central del metasterno más o menos plana, sin puntuación aparente (25 X).
Abdomen plano en vista lateral, transversalmente convexo; ventritos 2-4 con estrías longitudinales borradas en el centro, puntuación anillada, llana, concentrados hacia los lados, más abundante en los ventritos basales, menor que la del metasterno.
Aedeago ( Figs. 91-96 View FIGURAS 85‑100 ): Falobase larga, casi dos veces tan larga como los parámeros; parámeros alrededor de 1,3 veces tan largos como anchos, estrechamente separados entre sí excepto en la base y en el ápice, en conjunto de forma subcircular en la región basal y la región apical que sobresale proyectada hacia los lados en forma más o menos aguda en el extremo, con o sin dientes en la mitad de sus lados.
Hembra: Se diferencia del macho por el labio que tiene algunos puntos finos en el tercio apical y una hilera de cerdas finas en el borde anterior. Protibias ( Fig. 34 View FIGURAS 21‑38 ) menos robustas que las del macho, el diente basal ligeramente proyectado del borde externo de la tibia que lo precede, su borde anterior más o menos perpendicular al eje longitudinal de la tibia. Pigidio alrededor de 2,3 veces tan largo como su ancho máximo, con puntuación dispersa y anillada en el centro, el resto densamente rugoso punteada.
Tamaño: ♂♂: 20,0 mm; ♀♀: 16,6-20,7 mm.
Observaciones: Dyscinetus dubius es muy parecido a D. ornaticaudus Ratcliffe, 1986 , esta última descrita del suroeste de Colombia, en base a un ejemplar ( Ratcliffe, 1986). Luego de examinar el holotipo de D. ornaticaudus , ambas especies sólo se pudieron diferenciar por la puntuación muy fina y superficial y la forma del aedeago, que es puntiagudo a cada lado en el tercio apical (ver por ej. Figs. 93, 95 View FIGURAS 85‑100 ). Sin embargo ejemplares de D. dubius de diversas zonas de Venezuela, tienen variaciones en la forma del aedeago, que establecen una transición hacia D. ornaticaudus , no obstante en dichos ejemplares la puntuación es mucho más gruesa, similar a los ejemplares de D. dubius . El estudio de una mejor representación de ejemplares de D. ornaticaudus permitiría aclarar esta situación.
Bates (1891) menciona que los ejemplares estudiados por él provenientes de Ecuador son mucho más finamente punteados que los de la región amazónica, carácter utilizado por Ratcliffe (1986) para diferenciar D. ornaticaudus de D. dubius .
Hospedadores: Algunos ejemplares han sido recolectados en plantas de arroz ( Oryza sativum L.), maíz ( Zea mayz L.) ( Poaceae ), y ocumo ( Xanthosoma sagittifolium (L.) Schott) ( Araceae ).
Distribución: Venezuela ( Fig. 101 View FIGURA 101 ); México, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Cuba, Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Guayana Inglesa, Guayana Francesa, Brasil, Paraguay, Surinam y Trinidad ( Endrödi, 1966, 1973, 1985; Dechambre, 1979).
Material Examinado (272 ♂♂, 352 ♀♀): VENEZUELA (229 ♂♂, 324 ♀♀): Amazonas: La Esmeralda, 16.v.1952, Exp. Franco-Venezolana al Alto Orinoco, 2 ♂♂ ( USNM); 25-30.iv. 1995, 106 m, A. Chacón, 11 ♂♂, 11 ♀♀ ( MIZA). cr. Ocamo, 23.i.1992, 02°47’N- 65°13’O, 100 m, J. Clavijo – A. Chacón, Exp. Terramar, 3 ♂♂, 5 ♀♀; 12.iv.1965, F. Fernández Y., a la luz, 2 ♂♂, 4 ♀♀; 18.v.1965, F. Fernández Y., a la luz, 3 ♂♂, 3 ♀♀ ( MIZA). San Celestino, 17.iv.1948, L. Salas, en ocumo, a la luz, 1 ♂ ( MIZA). Apure: cr. San Fernando de Apure, 07°50’44”N- 67°29’10”O, 20.vi.2000, M. Gaiani, P. Freytag, Q. Arias, 20 ♂♂, 20 ♀♀ ( MIZA). El Potrero, Río Meta, cr. Pto. Páez, 25-26.ii.1979, A. Chacón, 2 ♂♂, 2 ♀♀ ( MIZA). Hato el Frío, Samán de Apure, 21.i.1980, Bordón, 4 ♂♂, 2 ♀♀ ( MIZA); Fundo El Ceibote, 100 m, 20.v.1975, C. Rosales, 10 ♂♂, 8 ♀♀ ( MIZA); 2 ♂♂, 1 ♀ ( HAHC). La Ceiba, 120 m, iv.1985, Familia Romero , 1 ♂, 2 ♀♀; v.1986, 2 ♂♂ ( CFRM). Fundo la Florida, cr. Río Quitaparo, 07°05’N- 68°36’O, 07.i.1999, 1 ♂, 1 ♀; 16-18.v.1999, 2 ♂♂, 2 ♀♀; 12-13.xi.2001, 1 ♂; 11-14.vi.1999, E. Osuna – A. Chacón, 7 ♂♂, 7 ♀♀ ( MIZA). Fundo Morichalote, cr. Río Quitaparo, 07°03’N- 68°36’O, 25.iv.1998, E. Osuna, 2 ♀♀ ( MIZA). Guachara, Hato Viejo, 21.v.2002, en raíces de Pasto “B. Tañer”, R. Colmenares – L. Astudillo, 1 ♀ ( CENIAP). Guayabal, 12.x.2001, M.M. Brewer, 1 ♀ ( MIZA). El Potrerito cr. Pto. Páez, 25-26.ii.1999, E. Osuna – A. Chacón, 1 ♂ ( MIZA). Potrerito, cr. Río Cinaruco, 100 m, 27-28.ii.1979, A. Chacón, 4 ♂♂, 5 ♀♀ ( MIZA). Río Cunaviche, La Soledad, 100 m, 01.iii.1979, A. Chacón, 10 ♂♂, 16 ♀♀ ( MIZA). Río Meta, El Potrero, cr. Puerto Páez, 25-26.ii.1979, A Chacón, 2 ♂♂, 2 ♀♀ ( MIZA). San Fernando de Apure, 17.xii.1959, C. Bordón, 1 ♂, 1 ♀ ( MIZA); 15.vii.1969, C. Bordón, 1 ♂ ( HAHC). Aragua: Cagua, 450 m, 20.xi.1957, E. Doreste, 1 ♂, 1 ♀ ( MIZA). El Limón, 450 m, 04.viii.1966, trampa de luz, 1 ♀ ( MIZA). FUSAGRI Cagua, 1973, Trampa de luz, A. Chacón, 3 ♂♂, 1 ♀ (FUSAGRI). Las Acacias, v.1969, E. Jorge, 1 ♂ ( CFRM). Barinas: El Real, Finca El Oasis, Sabana-Bosque de galería, 100 m 07.viii.1991, 2 ♀♀ ( CBRC). Reserva Forestal Caparo Campamento Cachicamos, 100 m, 06-14.viii.1969, J. Salcedo – F. Zambrano, 2 ♀♀ ( MIZA). Bolívar: 150 km S Caicara, Río Suapure, 03-10.iv.1977, 1 ♂, 2 ♀♀ ( MIZA). Caicara, San Juan de Manapiare, km 210, 300 m, 21.iii.1978, Donación Mattei, 1 ♀; 02-12.iv.1977, 2 ♀♀; 10.iv.1977, O. Mattei, 1 ♂, 3 ♀♀; 11.iv.1977, 1 ♂ ( MIZA). San Juan de Manapiare, km 210, 300 m, 29.iii.1958, 3 ♀♀ ( MHNLS). El Barroso, Río Matu, 07.i.1972, J. Salcedo, 1 ♀ ( MIZA). El Pilar, 21.viii.1954, F. Fernández Y. – C. Rosales, 1 ♂ ( MIZA). Guaniamo, 06°45’N- 66°01’O, 160 m, 25-28.v.1979, J. Clavijo – A. Chacón – G. Yépez, 2 ♀♀ ( MIZA). Guasipati, 20.v.1975, B. Bechyné, 1 ♂, 2 ♀♀ ( MIZA). Guri, 16.vi.1996, H. & A. Howden, 8 ♂♂, 5 ♀♀ ( HAHC); 01- 02-12.vii.1998, H. & A. Howden, 4 ♂♂, 1 ♀ ( HAHC); 200 m, 27.vi. 06. vii.1998, en luz, L. Joly – J. García – Y. Zavala, 4 ♂♂, 2 ♀♀ ( MIZA). Km 70, vía Upata, 08.vii.1959, P. Guagliumi – R. Requena, 1 ♂ ( MIZA). La Paragua, 19.iv.1969, J. & B. Bechyné, 1 ♂, 1 ♀ ( MIZA). La Urbana, Río Orinoco, 04.vi. 1997, 60 m, E. Osuna – A. Chacón – F. Rojas, 1 ♂, 1 ♀ ( MIZA). Río Cuchivero, Mantecal, 150 m, 23-27.iii.1970, F. Fernández Y. – C. Rosales, 1 ♀ ( MIZA). Tumeremo, 16.v.1985, F. Fernández Y., 1 ♀ ( MIZA). 5 km E Caicara, 11.vi.1966, at light, B. Gill, 6 ♂♂, 5 ♀♀ ( BDGC); H. & A. Howden, 5 ♂♂, 11 ♀♀ ( HAHC). 15 km E Caicara, 12.vi.1996, at light, B. Gill, 2 ♀♀ ( BDGC); H. & A. Howden, 7 ♂♂, 2 ♀♀ ( HAHC). Carabobo: Urama, 11.vi.1959, J. Requena, 1 ♂ ( MIZA). Canoabo, Palmichal, ± 900 m, 18.v.2001, J.L. García, a la luz, 1 ♂ ( MIZA). Valencia, F. Kummerow S.V., D. olivaceus Hne. det. Endrödi 1966 ( ZMHB). Cojedes: El Tinaco, 24.v.1948, F. Fernández Y. – L. Salas, 1 ♀ ( MIZA). Galeras del Pao, 09°34’24”N- 68°09’07”O, 220 m, 23-25.xi.1994, A. Alemán, 1 ♂, 2 ♀♀; 07-09.xi.1994, 2 ♀♀; 18-21.xi.1994, 1 ♀; 28-30.xi.1994, 1 ♂, 6 ♀♀; 02-05.xii.1994, 1 ♀; 19-26.xii.1994, 1 ♂, 3 ♀♀; 30-02.xii.1994, 1 ♂, 3 ♀♀; 02-06.i.1995, 1 ♂, 3 ♀♀; 20-23.i.1995, 1 ♀; 25-30.i.1995, 3 ♂♂, 4 ♀♀; 30.i al 01.ii.1995, 2 ♂♂, 5 ♀♀; 01-08.ii.1995, 3 ♂♂, 9 ♀♀; 15-22.ii.1995, 2 ♂♂, 20 ♀♀; 01-08.iii.1995, 2 ♂♂, 3 ♀♀; 24.iii.1995, 1 ♂, 5 ♀♀; 19-22.v.1995, 2 ♀♀; 05-07. vi.1995, 2 ♀♀; 02-05.ix.1995, 1 ♀ ( MIZA). Galeras del Pao, 09°34’24”N- 68°09’07”O, 188 m, 01-02. vi.1995, A Alemán, 1 ♂; 06-07.viii.1995 1 ♂, ( MIZA). Hato Mataclara cr El Baúl, 12-16.iv.1981, F. Fernández Y., 1 ♂; 01-03.iii.1981, 1 ♀ ( MIZA). Delta Amacuro: Caserío La Florida, 20.vi.1960, J. Galíndez, en arroz, 1 ♀ ( MIZA). La Horqueta, 30.viii.1975, R. Dietz, 1 ♀ ( MIZA). Isla de Guara, 29.vi.1973, L. Pereira, en maíz y arroz, 4 ♂♂, 2 ♀♀ ( MHNLS); 1 ♂, 2 ♀♀ ( MIZA). Tucupita, 27.i.1998, C. Bordón, 3 ♂♂, 6 ♀♀; 29.i.1972, C. Rosales, 2 ♂♂ ( MIZA). Falcón: Boca de Aroa, 13.x.1974, en luz, J. Clavijo, C. Michelangeli 1 ♂ ( MIZA). Santa María, 16.vii.1994, A. Castillo, trampa malaise, 1 ♂ ( MIZA). Guárico: Cabruta, a la luz, 18.iii.1970, R. Bandres, 1 ♀ ( CENIAP). Cabruta, 10.vi.1973, Donación Mattei, 1 ♀ ( MIZA). Corozopando, 150 m, 17-21.v.2003, A. Chacón, 3 ♂♂, 5 ♀♀ ( MIZA). Esteros de Camaguán, 80 m, 04.i.1970, Bordón, 2 ♂♂, 3 ♀♀ ( MIZA). Hacienda La Palmita cr. Ortiz, Dtto. Roscio, 29.v.1987, R. Castillo, 2 ♀♀ ( MIZA). Hato Masaguaral, 45 km S Calabozo, 08°57’N- 67°58’O, Savanna # 1, 75 m, 04-06.iv.1968, uv light, M. Epstein & R. Blahnik, 1 ♂ ( USNM). Morichales, 100 m, x.1982, 1 ♂ ( CFRM). Nicolasito, 61 m, 08°08’20”N- 66°24’32”O, 02-08.ii.2000, J. Clavijo – M. Gaiani – R. Briceño – Q. Arias – A. Chacón, 3 ♂♂, 6 ♀♀ ( MIZA). Río Manapire, 60 m, 08°04’38”N- 66°13’49”O, 02-08.ii.2000, J. Clavijo – M. Gaiani – R. Briceño – Q. Arias – A. Chacón, 1 ♂, 1 ♀ ( MIZA). Valle de la Pascua Urb. Guaramachal, 20.v.1980, Donación Mattei, 1 ♂ ( MIZA). Mérida: El Vigía, 03.iii.1973, J. Osorio – R. González, 1 ♂ ( UCOLA); 100 m, vii.1987, Mundo, 1 ♂ ( MIZA). Palmarito, Lake Maracaibo shores, 1 m, 03.viii.1989, 2 ♂♂, 1 ♀ ( HAHC). Monagas: El Merey, Chaguaramas, 19.vi.1995, C. Rosales, 1 ♂ ( MIZA). Jusepín, 17.ix.1965, F. Fernández Y. – C. Rosales, 1 ♂; 28.ix.1965, F. Fernández Y. – C. Rosales, 1 ♂ ( MIZA). Uverito, 10.xi.1993, 1 ♂; 17.x.1978, luz de neón, C. Rosales – J. González, 2 ♂♂, 1 ♀; 03.viii.1978, 1 ♀; 27.vi.1979, 1 ♀ ( MIZA). Portuguesa: Hacienda El Pilar San Nicolás, 02-05.xii. 1991, 180 m, Exp. MIZA – UCV, 1 ♂ ( MIZA). Táchira: Ayarí, 20.xi.1981, Donación IUT San Cristóbal, 1 ♀ ( MIZA). Betania, 16.viii.1981, Donación IUT San Cristóbal, 1 ♀; 07.ii.1982, 1 ♀ ( MIZA). Cantón, 23.x.1982, Donación IUT San Cristóbal, 1 ♀ ( MIZA). Cordero, 07.ii.1982, Donación IUT San Cristóbal, 1 ♀ ( MIZA). Corozo, 09.ix.1981, Donación IUT San Cristóbal, 1 ♂; 10.xii.1981, 1 ♀; 15.ii.1982, 1 ♀ ( MIZA). Delicias, 03.iv.1981, Donación IUT San Cristóbal, 1 ♂ ( MIZA). El Amparo, 07.xi.1982, Donación IUT San Cristóbal, 1 ♂ ( MIZA). El Piñal, 16.iii.1983, Exp. IZA-FAGRO, 2 ♂♂, 1 ♀ ( MIZA); 16.iii.1983, Donación IUT San Cristóbal, 2 ♀♀ ( MIZA). La Pedrera, 21.x.1998, cols. J. DeMarmels – A. Chacón, 2 ♀♀ ( MIZA). Finca La Morusca, vía Guarumito, 130 m, J. DeMarmels – A. Chacón, 12-19.iv.1996, 15 ♂♂, 13 ♀♀; 19-25.i.1996, 2 ♀♀; 14-20.vi.1996, 4 ♂♂, 5 ♀♀ ( MIZA). La Fría, 07.xi.1982, Donación IUT San Cristóbal, 1 ♂ ( MIZA). Palmira, 23.xi.1981, Donación IUT San Cristóbal, 1 ♀ ( MIZA). San J. de Navay, 225 m, 01.xi.1978, Col. Mattei, 1 ♀ ( MIZA). San Cristóbal, 29.viii.1982, Donación IUT San Cristóbal, 1 ♀; 04.xii.1981, 1 ♀; 12.xi.1982, 1 ♀ ( MIZA). San Cristóbal 15.iv.1948, L. Salas, en ocumo, en luz, 2 ♂♂ ( MIZA). Ureña, 04.xi.1982, Donación IUT San Cristóbal, 1 ♂ ( MIZA). Zorca, 30.xii.1981, Donación IUT San Cristóbal, 1 ♂ ( MIZA). Donación IUT San Cristóbal, 1 ♀ ( MIZA). Trujillo: Agua Viva, 10.vii.1977, E. Osuna col., 1 ♀ ( MIZA). Zulia: Dtto. Colón, El Rosario, 28.v. 08.vi.1980, A. Wilinski, 1 ♂, 3 ♀♀ ( MIZA). El Vigía, 03.iii.1973, J. Osorio – R. González, 1 ♂ ( MIZA); 100 m, vii.1987, E. Mundi, 2 ♂♂ ( CFRM). Dtto. Colón, Hda. Buena Vista, Caño Rosalba, 07.xi.1980, A. Wilinski, 4 ♀♀ ( MIZA). Perijá, Kasmera, 10.iv.1960, 1 ♂ ( MHNLS). Tres Bocas, 100 m, 11.i.1977, L. Joly – J. Salcedo – J. Clavijo, 6 ♂♂, 13 ♀♀ ( MIZA). Villa del Rosario, Hda. La Carolina, 15.ii.1989, T. Jiménez, 1 ♀ ( CUFM). ARGENTINA: Misiones, Puerto Iguazú, 200 m, Bordón leg., 27.xii.1980, 4 ♀♀ ( MIZA). BOLIVIA: Loma Alta, 22.xi.1956, G. Pinckert, 1 ♂ ( USNM). Santa Cruz, ii.1956, G. Pinckert, 1 ♂ ( USNM). BRASIL: Brasilien, Melolontha geminata Fab. , comp. c. Typ. Mus. Kiel, E.H. Prell, 08.ix.1936, D. olivaceus Hne. det. Endrödi 1967 ( ZMHB). Along Amazon river, So Amer., Dec. 1937, M. Robinson Collection 1959, 1 ♂ ( USNM). Campinas, iii.1939, P.A. Berry, 1 ♂ ( USNM). Amazonas, Manaus, 30.x.1983, Bordón leg., 1 ♀ ( MIZA). Matto Grosso, 14-22.xii.1919, Cornell. Univ. Exp., Harris Colector, M. Robinson Collection 1959, 1 ♂ ( USNM). Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 07.iv.1962, 1 ♂, 1 ♀ ( MIZA). Rio de Janeiro, Coroa Grande, 09.iii.1962, 1 ♂, 1 ♀ ( MIZA). COLOMBIA: Medellín, 28.iv.1930, C.H. Ballou, 16 ♂♂, 1 ♀ ( USNM). Gigante Huila, 04.vi.1981, Col. O. Rojas V., 3 ♂♂, 1 ♀ ( MIZA); vii.1981, Col. O. Rojas V., 4 ♂♂, 3 ♀♀
( MIZA). Vegas del Caquetá , recib. 07.i.1982, Col. O. Rojas V., zona Nº 4, 1 ♂, 2 ♀♀ ( MIZA) . COSTA RICA: Turrialba , 31.v.1951, O.L. Cartwright, 3 ♀♀ ( USNM) . GUAYANA FRANCESA: Maroni River , Collection Wm. Schaus, 3 ♂♂, 3 ♀♀ ( USNM) ; 6 ♂♂, 9 ♀♀ ( USNM) . PARAGUAY: Aregua , 21 mi E. of Asunción, 12.v.1980, D.C. Lowrie, 1 ♀ ( USNM) . Cerro Acahay , 23°53’S- 57°08’O, 13-14. iii.1986, M. Pogue & M. Solis, 1 ♀ ( USNM) GoogleMaps .
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |
Dyscinetus dubius ( Olivier, 1789 )
Joly, Luis J. & Escalona G., Hermes E. 2010 |
Dyscinetus (Dyscinetus) obtusus
CASEY, T. L. 1915: 170 |
Dyscinetus dubius, Bates, 1888:311
RATCLIFFE, B. C. & CAVE, R. D. 2006: 169 |
RATCLIFFE, B. C. 2003: 227 |
RATCLIFFE, B. C. 1986: 78 |
ENDRODI, S. 1985: 168 |
DECHAMBRE, R. - P. 1979: 167 |
MORON, M. A. 1979: 384 |
ENDRODI, S. 1966: 386 |
ROZE, J. A. 1955: 58 |
GUERIN, J. 1953: 264 |
PRELL, H. 1936: 187 |
CASEY, T. L. 1915: 174 |
BATES, H. W. 1891: 32 |
BATES, H. W. 1888: 311 |
Dyscinetus frater
CHAPIN, E. A. 1932: 293 |
CASEY, T. L. 1915: 173 |
BATES, H. W. 1888: 312 |
Chalepus geminatus
BURMEISTER, H. 1847: 78 |
Geotrupes lugubris
ENDRODI, S. 1966: 388 |
QUENSEL, C. 1817: 21 |
Melolontha geminata
MACLEAY, W. S. 1819: 149 |
SCHONHERR, C. J. 1817: 187 |
FABRICIUS, J. C. 1801: 166 |
Melolontha dubia
OLIVIER, A. G. 1789: 32 |