AMPULLINIDAE, Cossmann, 1919

Pacaud, Jean-Michel, 2007, Nouveautés nomenclaturales et taxinomiques introduites par Alcide d’Orbigny dans le Prodrome (1850, 1852) pour les espèces du Paléocène et de l’Éocène, Geodiversitas 29 (1), pp. 17-85 : 36-40

AMPULLINIDAE

Pedipes alpina d’Orbigny, 1850b: 344 , n° 106 « Assez grosse espèce ovale, lisse, à trois dents écartées » [= Deshayesia alpina (d’Orbigny, 1850) ]. Localité type: Faudon, Ancelle (Hautes-Alpes). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce au n° 9768. Syntypes: 44 spécimens (MNHN R64211 , R24239 et R24797 ). Remarques: Tournouër (1872a: 108, note 1; 1872b: 523, pl. 5, fig. 3) a montré que la coquille que d’Orbigny prenait pour un Pedipes appartenait au genre Deshayesia ( Fig. 10F) et que, contrairement aux assertions de Hébert & Renevier (1854: 25-27, pl. 1, fig. 3), elle était bien distincte de D. cochlearia Brongniart, 1823 (syntype MNHN B22116 ).

Natica athleta d’Orbigny, 1850b: 414 , n° 1438 « Espèce de la taille du Natica scalariformis , mais plus courte, et sans canal ni rampe sur la suture » [= Pachycrommium hybridum ( Lamarck, 1804) n. comb.]. Localité type: Bois-le-Roi , Auvers-sur-Oise ( Val d’Oise ). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce au n° 9125bis. Lectotype (MNHN R62972 ).

Remarques: typique du genre Pachycrommium , cette espèce nominale est synonyme de P. hybridum ( Lamarck, 1804) . Outre que les deux espèces proviennent de la même formation, le dernier tour de N. athleta est nettement creusé d’une rampe suturale profondément excavée comme on l’observe sur P. hybridum . Bayan (1870b: 27), sans avoir vu le type de N. athleta , plaçait cette espèce en synonymie de P. hybrida . Nous désignons ici comme lectotype de Natica athleta ( Fig. 13B) l’unique syntype pour fixer son statut comme synonyme subjectif plus récent d’ Ampullaria hybrida Lamarck, 1804 . Natica heberti Rouault, 1850 (non Deshayes, 1864) et Ampullospira morgani Cossmann & Pissarro, 1905 sont des synonymes subjectifs plus récents d’ Ampullaria hybrida Lamarck, 1804 .

Natica grignonensis d’Orbigny, 1850b: 344 , n° 114 [= Crommium grignonensis (d’Orbigny, 1850) ]. Correction pour homonymie secondaire, pro Natica acuta Deshayes, 1824 non Ampullaria acuta « Sowerby, 1821 » [en fait Lamarck, 1804].

Remarques: la plus grande confusion règne à propos de l’appellation exacte de cette espèce ( Tableau 4). Selon la synonymie donnée par d’Orbigny (1850b; 345, n° 125), Ampullaria acuta Lamarck, 1804 et Sowerby, 1821 ( Sowerby 1821: 151, pl. 284; voir aussi Desors 1845: 321-322, pl. 284, figs 1-3) ainsi qu’ Ampullaria willemeti Deshayes, 1824 seraient synonymes de Natica mutabilis (Solander in Brander, 1766).

Deshayes (1864: 74-75) ajoute à la confusion en oubliant de discuter de l’espèce de Lamarck (ou l’assimilant à son Natica acuta sans le signaler), puis en conservant le nom de Natica acuta (Lamarck) pour les deux taxons ( Ampullaria acuta Lamarck, 1804 et Natica acuta Deshayes, 1824 ) qu’il considère, avec encore quelque doute, comme étant la même espèce. De fait, après Deshayes, tous les auteurs ( Cossmann 1888: 179; Cossmann & Pissarro 1910: pl. 11, fig. 64-22; Glibert 1963a: 78) discuttent la Natica acuta de Deshayes en l’attribuant à Lamarck, perdant de vue l’essentiel, l’ Ampullaria acuta Lamarck est bien une espèce différente: « Nous ne connaissons aucune forme qui réponde même approximativement à la figure [de Lamarck]. Nous avons choisi celle qui s’accorde le mieux à la figure et à la description; mais elle reste toujours au dessous de la taille indiquée par Lamarck » ( Deshayes 1864: 74-75). En effet, Lamarck (1804: 31; 1806b: pl. 13 [61], fig. 5; 1823: pl. 13, fig. 5) écrit: «C’est une coquille ventrue […] de 3 cm sur 25 mm ». De ces erreurs d’appréciation découlent également des synonymies erronées. Natica heberti Deshayes, 1864 (holotype MNHN J04185 , coll. Hébert) est placé en synonymie d’ Ampullina acuta Lamarck par Cossmann (1888: 179) qui n’envisage plus que la forme de Lamarck et non celle de Deshayes et n’est en fait qu’un synonyme subjectif plus récent de cette dernière. La modification en Natica chaperi qu’avait faite Bayan (1870b: 28) pour corriger l’homonymie avec Natica heberti Rouault, 1850 est donc superflue. Il s’avère qu’ A. willemeti montre une parfaite identité avec Ampullaria acuta Lamarck (non Natica acuta Deshayes ) comme l’avait déjà relevé Pezant (1911: 44) et est donc un synonyme subjectif plus récent. Ampullaria acuta Sowerby diffère du type de Lamarck et est rapporté à N. mutabilis ( Wrigley 1946: 95-96, figs 26-27). Ajoutons que le matériel type de mutabilis est constitué de trois taxons différents: Crommium mutabilis (figure 58 de Solander, désigné comme lectotype par Wrigley en 1946: 96), Ampullonatica ambullacrum ( Sowerby, 1822) (figure 59 de Solander) et Globularia patuloides (Cossmann & Pissarro, 1902) (figure 57 de Solander) dont Ampullina occidentalis Cossmann & Pissarro, 1902 et Globularia patula brabantica Glibert, 1933 sont des synonymes subjectifs plus récents.

Pour terminer, nous admettons que les deux espèces Ampullaria acuta Lamarck, 1804 et Natica acuta Deshayes, 1824 sont effectivement congénériques, et l’emploi le plus ancien, qui est celui de Lamarck doit seul être conservé. Natica acuta Phillipi, 1850 a été renommé N. phillipii Deshayes, 1864 .

Natica levesquei d’Orbigny, 1850b: 311-312 , n° 263 « Espèce donnée par M. Lévesque, sous le nom d’ Ampullina acuta , mais bien distincte de l’ acuta Deshayes , par sa spire plus longue, plus évidée et son sommet plus aigu» [= Amaurellina levesquei (d’Orbigny, 1850) ]. Localité type: Butte-des-Usages, Cuise-la-Motte (Oise). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce au n° 8705. Syntypes: 3 spécimens (MNHN B70165 ).

Natica paludiniformis d’Orbigny, 1850b: 312 , n° 265 « Espèce voisine de forme de la précédente [ Natica sinuosa d’Orbigny, 1850 ], mais sans échancrure au labre columellaire; ses tours sont légèrement striés en long » [= Amaurellina paludiniformis (d’Orbigny, 1850) ]. Localité type: Butte-des-Usages, Cuise-la-Motte (Oise). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce au n° 8707. Syntypes: 3 spécimens (MNHN R62973 ).

Natica parisiensis d’Orbigny, 1850b: 344 , n° 116 [= Ampullina depressa parisiensis (d’Orbigny, 1850) ]. Correction pour homonymie secondaire, pro Natica mutabilis Deshayes, 1824 non Helix mutabilis Solander in Brander, 1766.

Remarque: Natica parisiensis sensu Briart & Cornet, 1873 non d’Orbigny, 1850 du Danien de Mons ( Belgique) a été renommé Ampullina montensis Cossmann, 1915 .

Natica parnensis d’Orbigny, 1850b: 344 , n° 119 [= Amaurellina spirata ( Lamarck, 1804) ]. Correction pour homonymie secondaire, pro Ampullaria spirata « Deshayes, 1824 » [en fait Lamarck, 1804] non Nerita spirata Sowerby, 1821 .

Remarques: une confusion, non moins grande que celle relevée pour Natica acuta (voir ci-avant), règne à propos de l’appellation de cette espèce. Selon la synonymie donnée par d’Orbigny ce serait l’ Ampullaria spirata Deshayes, 1824 mais d’après le texte de Deshayes, l’espèce discutée est celle de Lamarck (1804: 31-32, vélin 21, fig. 2). En assignant au genre Natica les espèces Nerita spirata Sowerby, 1821 et Ampullaria spirata « Deshayes, 1824 » [en fait Lamarck, 1804], d’Orbigny se crut dans la nécessité de corriger en Natica parnensis l’espèce de «Deshayes ». Ce faisant, il perd de vue que l’espèce traitée par Deshayes est Ampullaria spirata Lamarck, 1804 et non une espèce nouvelle (malgré le « nobis » placé par erreur par Deshayes dans le texte en 1824 puis de nouveau en 1831). L’espèce de Lamarck n’est en fait plus citée dans le texte de d’Orbigny. Deshayes (1864: 78) en discutant l’espèce de Lamarck dans le genre Natica crée de nouveau une homonymie secondaire avec le taxon de Sowerby. De fait, ce n’est pas la combinaison A. spirata Lamarck, 1804 , étant la plus ancienne, qui doit être corrigée, mais bien la Natica spirata ( Sowerby, 1821) . D’après Deshayes (1864: 78) Nerita spirata Sowerby, 1821 serait identique à Natica planispira Phillips, 1836 et évite donc un changement de nom pour correction d’homonymie secondaire.

En tout état de cause, l’emploi le plus ancien, qui est celui de Lamarck pour cette espèce, doit seul être conservé. À noter que Natica spirata Deshayes, 1824 (voir ci-après) est renommé Natica suessoniensis d’Orbigny, 1850 , Auricula spirata Roemer, 1841 est renommé Natica roemeri d’Orbigny, 1850 , Natica spirata Roemer, 1850 a été renommé Natica adolphei Deshayes, 1864 et Ampullaria spirata sensu Brongniart, 1823 non Lamarck, 1804 devient Natica scaligera Bayan, 1873 (p. 99-100, fig. A).

Natica rouyana d’Orbigny, 1850b: 345 , n° 133 « Petite espèce voisine, par son labre épaissi en dedans, du Natica patula , mais plus ovale et sans ombilic ouvert » [= Ampullina rouyana (d’Orbigny, 1850) n. comb.]. Localités types: Faudon, Ancelle (Hautes-Alpes), syntypes: 13 spécimens (MNHN B24240 ); Les Diablerets (Hautes-Alpes), syntypes: 10 spécimens ( MNHN R64214 ). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce de Faudon au n° 9788 et des Diablerets au n° 9788a .

Natica sinuosa d’Orbigny, 1850b: 312 , n° 264 «Espèce voisine du Natica spirata , mais plus petite et remarquable par le sinus du bord columellaire près de l’ombilic » [= Amaurellina sinuosa (d’Orbigny, 1850) ]. Localité type: Butte-des-Usages, Cuise-la-Motte (Oise). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce au n° 8706. Syntypes: 7 spécimens (MNHN B70166 ).

Natica suessoniensis d’Orbigny, 1850b: 312 , n° 266 [= Pachycrommium suessoniensis (d’Orbigny, 1850) ]. Correction pour homonymie secondaire, pro Natica spirata Deshayes, 1824 non Nerita spirata Sowerby, 1821 .

Remarques: Natica spirata Deshayes, 1824 (non Ampullaria spirata Lamarck, 1804 ), également confronté au Natica spirata ( Sowerby, 1821) , qui pour d’Orbigny est le nom le plus ancien, est renommé Natica suessoniensis d’Orbigny, 1850 . Deshayes (1824: 172, pl. 19, figs 17-18) avait confondu cette espèce avec le véritable Ampullaria hybrida Lamarck, 1804 et lui donna plus tard le nom de Natica dissimilis Deshayes, 1864 . Bayan (1870b: 28) a réuni les deux espèces. En suivant Deshayes dans son erreur, Rouault (1850: 474-475) conserve le nom Natica hybrida pour l’espèce de l’Yprésien ( N. suessoniensis ) et propose inutilement le nom Natica heberti pour l’espèce du Bartonien ( A. hybrida ).

Natica vapincana d’Orbigny, 1850b: 345 , n° 132 « Grosse espèce voisine du Natica vulcani , mais plus ovale, à tours de spire plus saillants, légèrement striés en long » [= Crommium vapincanum (d’Orbigny, 1850) ]. Localité type: Faudon, Ancelle (Hautes-Alpes). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce au n° 9787. Syntypes: 7 spécimens (MNHN B24241 , B24242 et B24244 ).

Remarques: Natica angustata sensu Hébert & Renevier, 1854 (p. 446 pars) non Grateloup, 1828 est un synonyme subjectif plus récent. Nous avons comparé des spécimens de Crommium angustatum ( Grateloup, 1828) du Rupélien de Gaas aux types de d’Orbigny de N. vapincana et confirmons les assertions de Bayan (1873: 104-105, pl. 15, figs 1-2); les deux taxons ne sont pas conspécifiques. À signaler dans les sédiments éocènes de Turquie, d’après un très bel exemplaire (comm. Yeşim Islamoğlu), la première occurrence de cette espèce.