MELONGENIDAE, Gill, 1871

Pacaud, Jean-Michel, 2007, Nouveautés nomenclaturales et taxinomiques introduites par Alcide d’Orbigny dans le Prodrome (1850, 1852) pour les espèces du Paléocène et de l’Éocène, Geodiversitas 29 (1), pp. 17-85 : 44

MELONGENIDAE

Fusus roncanus d’Orbigny, 1850b: 317 , n° 361 [= Pugilina palissyi (Pezant, 1908) ]. Nom fondé sur Fusus subcarinatus sensu Brongniart, 1823 (p. 75, pl. 6, fig. 1a-c) non Lamarck, 1803. Localité type: Roncà ( Italie). Le catalogue de la collection d’Orbigny mentionne cette espèce au n° 8763. Syntype: 1 spécimen (MNHN R64229).

Remarques: en renommant cette espèce, d’Orbigny n’a pas remarqué que Brongniart lui avait donné le nom de Fusus subcarinatus roncanus la distinguant ainsi de la forme nominative. Le nom de variété roncanus a également été donné une seconde fois par Brongniart dans le genre Fusus . Ce nom, Fusus subcarinatus roncanus Brongniart, 1823 est donc homonyme primaire de Fusus polygonus roncanus Brongniart, 1823 . Il y a donc bien lieu de changer le nom de cette espèce mais le Fusus roncanus d’Orbigny, 1850 est lui-même homonyme primaire de Fusus polygonus roncanus Brongniart, 1823 et de Fusus subcarinatus roncanus Brongniart, 1823 et ce nouveau nom est inapproprié. Enfin nous considérons que le spécimen figuré par Brongniart correspond tout-à-fait aux exemplaires du Bassin de Paris de Pugilina palissyi (Pezant, 1908) . Les spécimens de Roncà atteignent des dimensions plus importantes et présentent une ornementation plus vigoureuse. Rappelons que Boussac (1910a) désigna comme holotype de Fusus subcarinatus roncanus la coquille figuré par Brongniart (MNHN J03881). Or, dans la référence primaire, le taxon est fondé sans fixation de type. La désignation abusive de Boussac constitue donc une fixation de lectotype ( CINZ 1999: art. 74.6).

Fusus sowerbyi d’Orbigny, 1850b: 317 , n° 358 [=? Sycostoma sowerbyi (d’Orbigny, 1850) ]. Nom fondé sur Turbinellus bulbiformis sensu Sowerby, 1840 (p. 329, pl. 24, fig. 11) non Fusus bulbiformis Lamarck, 1803 . Localité type: Wagé-Ké-Pudda, province de Cutch ( Inde).

Fusus sublaevigatus d’Orbigny, 1850b: 362 , n° 480 [= Sycostoma bulbus (Solander in Brander, 1766)]. Correction pour homonymie secondaire, pro Pyrula laevigata Lamarck, 1803 non Fusus laevigatus Lamarck, 1803 .

Remarques: en renommant cette espèce, d’Orbigny n’a pas remarqué que Lamarck avait donné plusieurs noms à cette espèce. Après lui avoir donné le nom de Fusus laevigatus Lamarck, 1803 , il la décrit aussi sous le nom Buccinum terebrale Lamarck, 1803 , nom qui est actuellement retenu (= Parvisipho terebralis ). Lorsque d’Orbigny place Pyrula laevigata dans le genre Fusus et que Deshayes considère Murex laevigata Gmelin, 1791 dans le genre Fusus nous nous trouvons effectivement avec plusieurs homonymies secondaires justifiant la correction de d’Orbigny. Toutefois, Pyrula laevigata Lamarck, 1803 présente une parfaite identité avec Murex bulbus Solander in Brander, 1766 et lui est rapporté. Le nouveau nom proposé par d’Orbigny est donc inutile.