Brachygluta klimschi
publication ID |
https://doi.org/ 10.5281/zenodo.3653112 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/0F7687ED-FE32-FFC9-8FDE-FE24FCEFFD21 |
treatment provided by |
Plazi |
scientific name |
Brachygluta klimschi |
status |
|
Brachygluta klimschi View in CoL HOLDHAUS, 1902
– Bieszczady: Ustrzyki Górne (UTM: FV23), 17 V 1967 – 1 w ściółce olszyny nad potokiem Wołosaty, leg. J. PAWŁOWSKI, coll. ISEZ; 10 VI 1994 –
1, leg. T. WOJAS, coll. D. KUBISZ.
Tym samym, gatunek B. haematica należy skreślić z fauny Bieszczadów.
Wśród krajowych przedstawicieli rodzaju, B. klimschi należy do grupy gatunków, których samce posiadają zewnętrzne cechy dymorficzne na tergitach odwłokowych. Kształt i rozmieszczenie tych modyfikacji stanowi dobrą cechę, pozwalającą na rozróżnienie poszczególnych gatunków. Niestety, w najbardziej popularnym kluczu do oznaczania ( BESUCHET 1974) brak jest jakichkolwiek rysunków, odnoszących się do tego rodzaju. Rysunki takie (jak również ilustracje aparatów kopulacyjnych) znaleźć można w niedawno opublikowanej rewizji (SABELLA i in. 2004). Samce B. klimschi (Ryc.) są stosunkowo charakterystyczne i niezbyt trudne do odróżnienia od pozostałych gatunków, jednak samice w całym rodzaju, a szczególnie w tym kompleksie, mogą sprawiać duże problemy. Pięć polskich gatunków Brachygluta , których samce mają zmodyfikowane widoczne tergity odwłoka, oznaczyć można za pomocą poniższego klucza (przez „modyfikacje” rozumie się wygiętą krawędź tergitu, wgłębienia i wyniosłości, a także pęczki włosów):
1. Tergit 3 na bokach z dużymi guzkami....................................... samiec B. trigonoprocta View in CoL (GANGLBAUER)
–. Tergit 3 bez guzków............................. 2.
2. Tergity 2 i 3 na bokach z pęczkiem wlosów...................................... samiec B. haematica View in CoL (REICHENBACH)
–. Tergity 2 i 3 bez pęczków włosów na bokach............... 3.
3. Tergit 1 z tylną krawędzią płytko i szeroko wyciętą; tergit 2 bez modyfikacji....................... samiec B. simplicior View in CoL RAFFRAY
–. Tergity 1 i 2 silnie zmodyfikowane..................... 4.
4. Tergit 1 pośrodku tylnej krawędzi silnie wzniesiony, wzniesienie ostro ograniczone na bokach przez szeroki wcisk......................................... samiec B. klimschi View in CoL (HOLDHAUS)
–. Tergit 1 pośrodku tylnej krawędzi słabo wzniesiony, wzniesienie nie jest ograniczone wciskami.............. samiec B. sinuata View in CoL (AUBÉ)
Omawiana tu B. klimschi była początkowo traktowana jako podgatunek B. narentina REITTER, 1890. Obecnie jednak uznaje się odrębność gatunkową tych dwóch taksonów, a zasięg B. narentina ogranicza się, jak podaje katalog chrząszczy Palearktyki ( LÖBL, BESUCHET 2004) do Bośni i Hercegowiny, Rumunii oraz Ukrainy. Jak można wnioskować z dotychczasowych danych, B. klimschi jest gatunkiem górskim, rzadkim w całym swoim zasięgu, którego znane stanowiska mają charakter wyspowy i są mocno od siebie oddalone. Siedliskowo związana jest z brzegami rzek i potoków, gdzie występuje w detrytusie na namuliskach. Znany zasięg B. klimschi ogranicza się do dwóch regionów: alpejskiego i karpackiego. W Alpach notowana była z Austrii, Słowenii, północnych Włoch (rejon Wenecji), Francji (Sabaudia), Szwajcarii, Niemiec (Bawaria) i Liechtensteinu ( BESUCHET 1974; LÖBL, BE- SUCHET 2004). W Karpatach gatunek ten podawany był dotychczas jedynie z ich części zachodniej: ze Słowacji, ze stanowiska nad rzeką Hron w Niskich Tatrach ( ROUBAL 1924). Stanowisko w Bieszczadach poszerza więc zasięg B. klimschi również o Karpaty Wschodnie. Jak podaje C. BESUCHET (SA- BELLA i in. 2004), znane są też okazy łowione w Anglii w 1898 r., jednak w świetle podanego wyżej znanego zasięgu, stanowisko to wydaje się wątpliwe. Stwierdzić natomiast należy, że omawiany tu areał i środowiska występowania pozwalają spodziewać się odkrycia u nas kolejnych stanowisk tego gatunku, przede wszystkim w Karpatach Zachodnich.
ISEZ |
ISEZ |
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |