Mauritsina Deroo, 1962

Guernet, Claude & Villier, Loïc, 2017, Les ostracodes de la collection de P. Margerie et l’âge des couches à Laffittéines du Mont Aimé (bassin de Paris, France), Geodiversitas 39 (2), pp. 225-249 : 238

Genre Mauritsina Deroo, 1962

ESPÈCE TYPE. — Cypridina hieroglyphica Bosquet, 1847 par désignation subséquente.

Mauritsina hieroglyphica ( Bosquet, 1847) ( Fig. 4B )

Cypridina hieroglyphica Bosquet, 1847: 17 , pl. 3, fig. 4.

Cythereis hieroglyphica – Howe & Laurencich 1958: 201, 202.

Mauritsina hieroglyphica – Deroo 1962: 204, 205, pl. 1, figs 1-7, pl. 2, figs 20-23; 1966: 119, pl. 4, figs 37-40, pl. 16, figs 392- 397. — Szczechura 1965: 512-514, pl. 6, fig. 5, pl. 11, figs 1, 2, 9-11. — Margerie et al. 1966: 1550. — Margerie 1968: 15, pl. 4, figs 25, 26, cellule MA 37. — Damotte in Guillevin 1977: 61

REMARQUES

Une carapace et trois valves dont une brisée et l’autre larvaire s’identifient par leur contour et leur ornementation aux valves figurées par G. Deroo (1962, 1966) et provenant du Maastrichtien supérieur du Limbourg. L’espèce est également citée par le même auteur dans les couches à Orbitoides media de Charente-Maritime et par J. Szczechura (1965) dans le Maastrichtien de Pologne. Enfin, selon J.-F. Babinot & J.-P. Colin ( Oertli 1985), une M. cf. hieroglyphica ( Bosquet, 1847) est présente du Turonien au Campanien supérieur en Provence et en Dordogne.

Mauritsina cf. pseudomacrophtalmoidea ( Van Veen, 1936)

? Cythereis pseudomacrophtalmoidea Van Veen, 1936: 10 , pl. 3, figs 1, 2.

Mauritsina sp. A – Margerie 1968: 15, pl. 4, figs 27, 28, cellule MA 38.

REMARQUES

Mauritsina hieroglyphica ( Bosquet, 1847) , M. macrophtalmoidea ( Van Veen, 1936) et M. pseudomacrophtalmoidea ( Van Veen, 1936) ne se distinguent que par la plus ou moins grande robustesse de l’ornementation. Les trois formes (variants morphologiques ou espèces proches) sont associées dans le Maastrichtien supérieur du Limbourg et les deux premières dans les couches à Orbitoides media de Charente-Maritime. C’est toutefois de la troisième forme que se rapproche le plus la carapace et peut-être la valve droite immature de la collection P. Margerie.

Figures

FIG. 4. — A, Kingmaina hagenowi (Bosquet, 1854), V. G. supposée femelle; B, Mauritsina hieroglyphica (Bosquet, 1847),? gauche; C, Ostracoda sp. C, V. D.; D, Alatacythere cf. aserrulata (Bonnema, 1941), V. G.; E, Murrayina? sp. A, V. G., noter les très fines fossettes; F, Gen. A sp., V. G.; G, Cytheridae incertae sedis sp. A, V.G.; H, Aysegulina depressa (Deroo,1966),V. D.; I, Aysegulina? cauditeiformis (Margerie, 1968),n. comb., V.D.; J, Aysegulina spinosareticulata (Margerie, 1968), V. G.; K., Aysegulina tricostata (Margerie, 1968), n. comb., V. D.; L, Aysegulina sp. A, V. G., mâle probable; M, Aysegulina sp. C, V. G.; N, Aysegulina sp. E, V. G.; O, Occultocythereis? complanata (Bosquet, 1854), V. D.; P, Acuticytheritta infundibuliformis (Van Veen, 1936), carapace en vue latérale droite; Q, Neocythere virginea (Jones, 1849), V. G.; R, Sphaeroleberis saccata (Marsson, 1968), V. D. Abréviations: V. D., valve droite; V. G., valve gauche. Échelles: 100 µm.