Protaceratherium minutum (Cuvier, 1822)

Ginsburg, Léonard, Cheneval, Jacques, Janvier, Philippe, Pouit, Daniel & Sen, Sevket, 2000, Les Vertébrés des sables continentaux d’âge orléanien inférieur (MN 3) de Mauvières à Marcilly-sur-Maulne (Indre-et-Loire), La Brosse à Meigné-le-Vicomte (Maine-et-Loire) et Chitenay (Loir-et-Cher), Geodiversitas 22 (4), pp. 597-631 : 613-614

Protaceratherium minutum (Cuvier, 1822) ( Fig. 9 )

Ceratorhinus tagicus race ligericus nov. – Mayet 1908: fig. 40, pl. I, fig. 7.

MATÉRIEL EXAMINÉ. — La Brosse. PM(3) d (Fs 2444) = 23,2 (L au collet = 21,9) × 28,0; PM(3) g (Fs 2226) = 23,4 (L au collet = 18) × 30,2; PM(4) d (Fs 2283), moitié linguale, L à la brisure = 24,6, L reconstituée = (27), m1-2 d (Fs 6590), fragment postéro-labial; m 1-2 g (Fs 2446) incomplète = (28) × (18); unciforme d (Fs 2898), L = 34,5, DT = 40,0; McIV g proximal (Fs 2172), DT prox = 22,2, DAP prox = (30); phalange unguéale d’un doigt latéral, L = (31), DAP = (60).

Chitenay. M 2 g (SO 3010) = 35,2 × 37,5; i 1 g (CHT 8), figurée Mayet (1908: fig. 40), = 26,4 × 16,1; hémimandibule d (FSL 213983) avec pm4- m2, figuré Mayet (1908: pl. I, fig. 7), pm4 = 24 × 15,8, m1 = 26,5 × 18,2, m2 = 27,3 × (17,7); astragale d (SO 5724) = 58,3 × 51,2; calcanéum d (SO 2059) = (80) × 50,5.

DESCRIPTION

Les prémolaires supérieures retrouvées à La Brosse ont la même morphologie et sont de même dimensions ou très légèrement plus grandes que celles retrouvées aux Beilleaux par Huin & Locher et étudiées par Ginsburg et al. (1981b) mais nettement plus petites que celles attribuées à la même espèce et provenant de Laugnac (MN 2), Sellessur-Cher (MN 2) étudiées par Roman (1911), Budenheim (MN 2) étudiées par Roman (1924), Valquemado et Loranca del Campo étudiées par Cerdeño (1989), ainsi que la Chaux dans la Molasse grise de Lausanne (MN 2) étudiées par Roman (1911) et Engesser et al. (1993). À l’inverse, elles sont légèrement plus grandes que celles d’Eselsberg près d’Ulm (MN 2) figurées par

A

B

C

Roman (1911: fig. 20) et à peine plus petites que celles provenant des « Graviers de l’Orléanais » figurées par Mayet (1908: pl. II, fig. 5) et qui doivent être un peu plus récentes que celles de La Brosse. Malgré ces deux contre-exemples, il semble que l’espèce subisse une décroissance de taille en passant de la MN 2 à la MN 3. La M2 de Chitenay a par contre les dimensions des M2 de Selles-sur-Cher et Eselsberg.

Figures

FIG. 9. — Protaceratherium minutum; A, PM(3) d, La Brosse, (Fs 2444), face occlusale; B, PM(3) g, La Brosse, (Fs 2226), face occlusale; C, M1 g, Chitenay, (SO 310), face occlusale. Échelle: 10 mm.