Ahaetulla pulverulenta ( Duméril, Bibron & Duméril, 1854 )

David, Patrick & Dubois, Alain, 2005, Découverte et redescription de l’holotype d’Ahaetulla pulverulenta (Duméril, Bibron & Duméril, 1854) (Reptilia, Serpentes, Colubridae), avec une remarque sur le statut de Dryinus fuscus Duméril, Bibron & Duméril, 1854, Zoosystema 27 (1), pp. 163-178 : 171-172

Ahaetulla pulverulenta ( Duméril, Bibron & Duméril, 1854)

“ Dryinus . c. eine dritte durch Leschenault von Ceylon, der aenea ahnlich” – Boie 1827: col. 546.

Dryinus pulverulentus Duméril, Bibron & Duméril, 1854: 812 . — Localité type: établie ici comme étant Ceylan, maintenant le Sri Lanka (localité type non indiquée dans la description originale). — Holotype par monotypie: MNHN 7565,; récoltée par Louis- Théodore Leschenault. Taxon placé par Duméril et al. (1854: 812) en synonymie de Dryinus fuscus Duméril, Bibron & Duméril, 1854 , synonyme subjectif de Coluber nasutus Bonnaterre, 1790 .

Dryophis pulverulentus – Haly 1889: 29, 36, 42, 50, 53, 60. — Boulenger 1890: 371; 1896: 184. — Sclater 1891a: 52 (partim, voir Wall 1924a: 878); 1891b: 244. — Cardew 1897: 589. — Ferguson 1902: 387. — Willey 1903: 84, figure; 1906: 233. — Wall 1905: 545; 1910: 229; 1913: 639; 1919: 574; 1921a: 401; 1921b: 76, 290, 292, 302; 1923: 268; 1924a: 878; 1924b: 85. — Annandale 1906: 196. — Abercromby 1910: 49, 79. — Sarasin 1910: 128. — Gharpurey 1937: 93; 1954: 85. — McCann 1940: 200. — Smith 1943: 372, 378. — Oshima 1944: 81, 294. — Constable 1949: 146. — Hutton 1949: 458. — Taylor 1950: 580, pl. 23, fig. 1. — P. De Silva 1969: 535; 1980: 319, 327, fig. 103, pl. 34. — Deoras 1981: 196. — Rajendran 1986: I-24, II-1, 9, figs 1, 2.

Ahaetulla [ pulverulenta ] – Stejneger 1933: 203. — Savage 1952: 212.

Ahaetulla pulverulenta – Deraniyagala 1955: 58, pl. 1, fig. 2. — A. De Silva 1982: 5; 1990a: 76, pl. 3c; 1990b: 506, 507, fig. 14; 1994: 15. — Murthy 1982: 53; 1983: 78; 1985: 66; 1986: 25, 76; 1989: 39; 1990a: 51; 1990b: 25, 76; 1992a: 166; 1992b: 175; 1994: 33. — Mahendra 1984: 160, fig. 49A, 161. — Sokolov 1988: 278. — Welch 1988: 29. — Khaire & Khaire 1992: 8; 1993: 147. — Jayawickrama 1994: 63. — Frank & Ramus 1995: 207. — Rathnayake & Weerasinghe 1998: 12. — S. K. Sharma 2000: 21. — Das 2002: 195.

Ahaetulla pulverulenta pulverulenta – Deraniyagala 1955: vi, 58, pl. I. — A. De Silva 1976: 32; 1980: Ahaetulla pulverulentus – Murthy 1977: 72. — Whitaker 1978: 124. — Murthy 1981: 47. — Zhao et al. 1993: 5. — Das 1994: 30; 1996: 53; 1998: 43, 81, 93, 112. — A. De Silva 1996: 64; 1998: 7; 2001: 59. — Das & Andrews 1997: 4. — Venkatraman et al. 1997: 36. — R. C. Sharma 2000: 285.

Achaetulla (sic) pulverulentus – B. D. Sharma 1998: 97; 2002: 54.

Dryophis pulverulentus Jan, 1863: 88 . — Localité type: « Peradenia, Ceylan », maintenant le Sri Lanka; simplement citée comme étant « Ceylan » dans la description originale. — Holotype par monotypie: MHNG 1198.71 (ex MHNG 524.1 d’après Mahnert [1976]); récolté en 1861 par A. Humbert. Synonyme subjectif et homonyme potentiel de Dryinus pulverulentus Duméril Bibron & Duméril, 1854 (voir cidessus); taxon placé en synonymie de Dryophis pulverulentus (Duméril Bibron & Duméril, 1854) par Boulenger (1890: 371).

Dryophis pulverulentus – Jan & Sordelli 1869 [in 1866-1870]: livr. 32, pl. 5, fig. 1.

Passerita purpurascens Günther, 1864: 306 , pl. 23, fig. F. — Localité type: Ceylan, maintenant le Sri Lanka. — Holotype par monotypie: BMNH 1946.1.9. 56 (auparavant BMNH 58.10.19.31); collecté par M. Cuming; Boulenger (1896: 184) reconnaissait trois syntypes, mais l’espèce a manifestement été décrite à partir d’un unique spécimen. Taxon placé en synonymie de Dryophis pulverulentus ( Duméril, Bibron & Duméril, 1854) par Boulenger (1890: 371). Passerita purpurascens – Theobald 1876: 174. — Ferguson 1877: 21, 37.

[ Ahaetulla pulverulenta ] indica Deraniyagala, 1955: 58. — Localité type: non indiquée; implicitement l’Inde. — Matériel type: non indiqué. Taxon placé en synonymie de Dryophis pulverulentus par P. De Silva (1969: 539).

[ Ahaetulla pulverulenta ] xanthiscuta Deraniyagala, 1955: 58. — Localité type: Eluvankulam, Northern Province, Sri Lanka. — Holotype par monotypie: CNM R.S. 50, Colombo. Taxon placé implicitement en synonymie de Dryophis pulverulentus par P. De Silva (1969: 539).

Dryophis pulverulentus var. xanthiscutata – Kandamby 1997: 32.

Autres chrésonymes

Drynius [sic] prasinus (non Dryophis prasinus Boie, 1827 ) (partim) – Kelaart 1854a: 8; 1854b: 138.

Dryinus fuscus (partim; non Dryinus fuscus Duméril, Bibron & Duméril, 1854 ) – Duméril, Bibron &

David P. & Dubois A.

Passerita mycterizans var. Dryinus fuscus – Günther 1858: 161 (partim?).

Passerita fusca – Cope 1861: 554. — Tennent 1861: 307, 322, planche.

Dryinus [sic] fuscus – Tennent 1861: 307.

Passerita mycterizans var. fuscus – Beddome 1862: 20. RÉPARTITION. — Sri Lanka. Surtout présent dans la moitié sud de l’île: Central Province, Eastern Prov., Northern Prov., Northwestern Prov., Sabaragamuwa Prov., Southern Prov. et Western Prov. (A. De Silva 1990a).

Inde. États de Gujarat, Maharashtra, Karnataka, Kerala et Tamil Nadu, dans l’ouest et le sud de la Péninsule Indienne ( McCann 1940; Smith 1943; Murthy 1985, 1992; Khaire & Khaire 1992; R. C. Sharma 2000; S. K. Sharma 2000).

DISCUSSION

La redécouverte de l’holotype d’ Ahaetulla pulverulenta soulève un problème nomenclatural, car ce spécimen est par ailleurs syntype d’un taxon nominal décrit sur la même page, Dryinus fuscus , un synonyme subjectif de Coluber nasutus Bonnaterre, 1790 , maintenant Ahaetulla nasuta . La description de Dryinus fuscus fondée sur deux syntypes représentant deux espèces distinctes peut comporter une ambiguïté sur le nom à appliquer à chacun de ces taxons. Le problème peut être résumé comme suit:

– 1) Duméril et al. (1854: 812), pour distinguer les spécimens à appendice nasal de couleur brune, ont décrit Dryinus fuscus à partir de deux spécimens, l’un supposé être de Java, manifestement perdu depuis, l’autre de Ceylan, que nous avons montré être l’holotype d’ Ahaetulla pulverulenta ( MNHN 7565). Puis ils placent sur la même page leur Dryinus fuscus en synonymie de Coluber nasutus Bonnaterre, 1790 .

– 2) Malheureusement, Günther (1858: 161; Passerita mycterizans var. Dryinus fuscus ), suivi par Cope (1861: 554) et Tennent (1861: 307, 322, planche) qui ont reconnu la forme de Ceylan comme distincte lui ont donné le nom de Passerita fusca et non pas pulverulenta . De plus, le premier auteur à avoir reconnu cette forme comme distincte, Günther (1858), l’a fait à partir d’un spécimen de Ceylan et un autre de l’Inde.