Barylypa propugnator (FÖRSTER, 1855)

Schnee, Heinz, 2018, Typenrevision der von HELLÉN beschriebenen Anomaloninae (Hymenoptera, Ichneumonidae) und Übersicht über die finnischen Arten, Beiträge Zur Entomologie = Contributions to Entomology 68 (1), pp. 151-175 : 164-166

Barylypa propugnator (FÖRSTER, 1855)

B. propugnator s. str.:

8  9 : Hauho, Helsinki, Karislojo (= Karialohja), Kuopio, Lammi, Lojo (= Lohja), Luumäki, Pälkäne,

Key to the West Palaearctic species of Aphanistes FÖRSTER, 1869

Greatest width of complex eye

Index ET =

Greatest length of temple 1. Frons with a simple carina before middle ocellus; pronotum above smooth and shiny; mesopleuron irregularly wrinkled; hind coxa very finely and sparsely punctured, almost unpunctured obove and strongly shiny. ............... .......................................................................................................................................... Aphanistes wadai UCHIDA, 1958 Body length 18–23 mm; 45–52 antennomeres; body colour mainly dark red.

- Frons with a more or less triangular or nearly quadrangular lamella in front of fore ocellus; pronotum above densely punctured and lustreless; mesopleuron coarsely and closely punctured; hind coxa more or less densely and rather coarsely punctured. ............................................................................................................................................................. 2

2. Flagellum basally dark red to dark brown, in apical half becoming gradually black; frontal lamella small, triangular; prepectal carina sublaterally reaching under corner of pronotum, but its lateral branch on mesopleuron absent; smaller species with body length 10–18 mm. .................................................................................................................. 3

- Flagellum mostly red, becoming yellow apically, sometimes in basal half brown, the last two to three flagellomeres often darkened; frontal lamella large, usually quadangular; prepectal carina laterally present or absent; larger species with body length 16–28 mm. ............................................................................................................................................. 4

3. Scapus entirely yellow; temple narrower: ET 1.8–2.0 () and 2.0–2.4 (); hind tarsus thinner: basitarsus 8.3–10.6 times as long as wide in  and 6.6–7.3 in ; also flagellum thinner: 2. flagellomere 2.1–2.8 () and 2.2–2.5 () times as long as wide. ......................................................................................... Aphanistes bellicosus (WESMAEL, 1849) Body length 10–16 mm; 34–40 antennomeres; frontal lamella in dorsal view usually with somewhat flattened edge.

- Scapus above dark brown to black; temple wider: ET 1.4–1.7 () and 1.7–1.8 (); hind tarsus thicker: basitarsus 6.7–7.4 () and 5.2–6.1 () times longer than wide; flagellum thicker: 2. flagellomere 1.8–2.0 () times longer as wide. ...................................................................................................................... Aphanistes gliscens (HARTIG, 1838) Body length 10–18 mm; 34–43 antennomeres; frontal lamella in dorsal view usually nearly razor-sharp.

4. Prepectal carina laterally absent or slightly pronounced; 42–48 antennomeres, flagellum thinner: 20. flagellomere 1.8–2.0 as long as wide; temple narrower: ET 1.8–2.1. ......................... Aphanistes ruficorni s (GRAVENHORST, 1829) Body length 16–21 mm; temple in the upper third to half black, lower part yellow to reddish-yellow; in var. wesmaeli (HOLMGREN, 1857) weak prepectal carina laterally present, but it does not reach to the front edge of mesopleuron, in this variety the temple is to a larger extent black; as intermediate specimens occur it is currently not appropriate to give this form species rank and separate it from A. ruficornis .

- Prepectal carina laterally always present, very distinct, rather thick and almost reaching the front edge of mesopleu- ron; 52–56 antennomeres, flagellum thicker: 20. flagellomere 1.1–1.3 as long as wide; temple wider: ET 1.5–1.7. ......................................................................................................................................... Aphanistes klugii (HARTIG, 1838) Body length 24–28 mm; temple always only in upper third black; metapleuron mainly to wholly red.

Parikkala, Säkylä, Sammatti, Sippola, Teerijärvi, Tvär-

minne, Vichtis;

Vaaseni in Aunus ( Russland).

B. propugnator var. 1:

1 : Lammi 3.6.195 6 (coll. VIKBERG)

B. propugnator var. 2:

5  5 : Hoplax (heute Teil von Helsinki), Jokioinen, Lahti, Lojo, Pyhäjärvi, Sääksmäki, Sammatti, Vantaa (1 aus Lojo coll. SCHNEE)

1 : Rääkkylä 20.7.196 5 (coll. VIKBERG).

Die Art wird bei HELLÉN (1950) unter dem Namen „ A. (B.) insidiator FÖRST. “ geführt, der aber ein Synonym von B. propugnator ist ( SCHNEE, 2008). Sie variiert sowohl in der Körperfärbung als auch in manchen morphologi- schen Details, so dass drei Formen vorzuliegen scheinen: B. propugnator s. str., var. 1 und var. 2.

Während der Typus von B. propugnator (aus Ungarn) ebenso wie die Mehrzahl der bisher untersuchten Exemplare überwiegend schwarz gefärbt ist, zeichnen sich fünf der finnischen Exemplare durch ihre im weiblichen Geschlecht reiche rote Färbung des Mesosoma aus. Vor allem aber ist das Längenverhältnis der drei ersten Geisselglieder bei dieser var. 2 unterschiedlich. Vorerst scheinen mir diese Differenzen im infraspezifischen Variabilitätsbereich zu liegen. Der Status der drei Varianten soll durch Zuchten und oder das DNA-Barcoding geklärt werden .

Als Wirt der Nominatform dient am häufigsten die Noctuide Anarta myrtilli (LINNAEUS, 1761) , wie eigene Zuchten mehrfach gezeigt haben. In Mitteldeutschland ist diese Form in Heidegebieten mit Calluna vulgaris - Beständen ebenso wie ihr Wirt bivoltin. Ein Hinweis darauf, dass sie auch noch andere Lepidoptera parasitieren kann, ist ein Zuchtnachweis von HINZ aus der Arctiine Tyria jacobaeae (LINNAEUS, 1758) .

Die var. 1 parasitiert bei einigen Cucullia -Arten ( Noctuidae ). Der oben genannte Fund ist der erste Nachweis dieser Form aus Finnland.

Das  vom Fundort Lahti erwähnt GRÖNBLOM (1951) als „ Acrypon rufa “ (!), das am 3.VIII.1946 gefangen worden war. Auch HELLÉN (1956) zitiert diesen Nachweis. Es handelt sich um B. propugnator var. 2. Ihre Wirte sind noch gänzlich unbekannt.

Ebenfalls zu dieser Form gehört ein Männchen, das KROGERUS (1934) am 26.7.193 2 in einem Moor bei Pyhäjärvi gefangen hat. Es wurde zwar von ROMAN irrtümlicherweise als „ Labrorychus flexorius THBG. “ determiniert. Interessant ist aber, dass bisher alle bekannten Exemplare der var. 2 aus Deutschland, Österreich und offensichtlich auch aus Finnland in Mooren gefangen worden sind. Möglicherweise sind die Wirtslepidopteren an Moorhabitate gebunden.