taxonID	type	description	language	source
038D4E40600CFFBAC6D95CC987BBFEE4.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Perau de Janeiro (- 528189 W, - 288519 S), Municipality of Arvorezinha, Rio Grande do Sul, Brazil ”. Holotipo MCP 7923.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40600CFFBAC6D95CC987BBFEE4.taxon	discussion	Comentarios: Antes de su descripción formal KWET (2005: 16) presentó una foto a color de un individuo de Melanophryniscus admirabilis citándolo únicamente con el nombre genérico.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40600DFFBAC6E25EEE8668FBA1.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Serra do Capivarí (25 º 07 ’ 49.0 ” S, 48 º 49 ’ 16.9 ” W; 1491 m altitude), part of the larger Serra do Mar, Campina Grande do Sul, State of Paraná, Brazil ”, Holotipo MHNCI 5186.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40600DFFBAC6E25EEE8668FBA1.taxon	discussion	Comentarios: Además de la localidad tipo, M. alipioi fue citada para el Parque Nacional Campos Gerais (CRIVELLARI et al., 2014: 642) y para el municipio de Ponta Grossa (FORTI et al., 2019: e 7612 [4]), estado de Paraná.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40600DFFBFC72F5BAF8031FBE3.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Estado do Rio Grande do Sul (Itaqui) ”, Brasil. Descripción original basada en dos ejemplares depositados en el “ Museu Paulista ” hoy Museu de Zoologia de la Universidade Estadual de São Paulo. Sintipos MZUSP 814 y 55577	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40600DFFBFC72F5BAF8031FBE3.taxon	discussion	Comentarios: MARELLI (1924: 584) incluyó Entre Ríos y Corrientes, Argentina, en la distribución de Atelopus stelzneri, la cual correspondía a M. atroluteus. MIRANDA-RIBEIRO (1926: 175) colocó a A. atroluteus en la sinonimia de A. stelzneri. GALLARDO (1961: 208) reconoció nuevamente la validez de atroluteus, aunque la citó como subespecie de M. stelzneri e incluyó, sin reconocerlo, ejemplares y citas de M. montevidensis. Posteriormente, KLAPPENBACH (1968: 2) resucitó el nombre M. montevidensis siguiendo a PHILIPPI (1902: 12) pero como subespecie de M. stelzneri e incluyendo, con dudas, a M. atroluteus en su sinonimia. Mientras que algunos autores la dan como subespecie válida [i. a. BRAUN & BRAUN, 1974: 37; GORHAM, 1974: 87; SANTOS, 1979: 289; BRAUN & BRAUN, 1980: 125; CEI, 1980: 212 (parte); GALLARDO, 1986: 154; CEI, 1987: 217; KOLENC, 1987: 17], otros la mantienen como sinónimo de montevidensis hasta que KLAPPENBACH & LANGONE (1992: 175), elevaron a nivel específico a M. atroluteus y a M. montevidensis. Otros, en cambio, no validaron nada de esto y citaron ejemplares provenientes de Uruguay como M. stelzneri [i. a. SIERRA et al., 1977: 116; VAZ-FERREIRA et al., 1983: 179; FROST, 1985: 68; GALLARDO, 1987: 61]. PRAMUK (2006: 444), MACIEL et al. (2010: 789) y FOUQUET et al. (2012: 829) utilizaron en sus análisis filogenéticos secuencias de ADN depositadas en GenBank de un ejemplar que asignaron a M. stelzneri proveniente del Parque Nacional San Rafael, Itapúa, Paraguay (KU 289071), área de Floresta Atlántica interior donde habita M. atroluteus. De acuerdo a MOSER et al. (2021: 443) las citas de BRAUN & BRAUN (1980: 125) de M. atroluteus para la municipalidad de São Leopoldo, pertenecen a M. dorsalis. CÉSPEDEZ (1997: 93) determinó como M. stelzneri dorsalis ejemplares provenientes del Departamento Apóstoles, Provincia de Misiones, Argentina (27 ° 51 ' S 55 ° 46 W) (MACN 43129, 43130). BALDO & BASSO (2004: 399) citaron estos ejemplares como M. atroluteus, indicando que su numeración fue erróneamente citada (MACN 34129, 34130). AGNOLIN & BOGAN (2013: 110), analizando otros ejemplares provenientes de la misma localidad que los citados por CÉSPEDEZ, insistieron en denominarlos como M. dorsalis. Es de destacar que M. dorsalis sólo es conocido de localidades sobre la costa atlántica sudbrasileña de Rio Grande do Sul y Santa Catarina, no habiendo sido encontrado en localidades intermedias entre esta y la Mesopotamia Argentina en una distancia de más de 400 km. BOSISIO & TRUCCO (2002: 6) incluyeron probablemente ejemplares de M. atrouteus provenientes de Corrientes como M. stelzneri stelzneri y M. stelzneri montevidensis.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406008FFBFC6E05BEB86D4F9A9.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Serra do Quiriri (26 º 01 ’ 42 ” S, 48 º 57 ’ 54 ” W; 1,310 m a. s. l.), municipality of Garuva, State of Santa Catarina, southern Brazil ”. Holotipo DZUP 238.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406009FFBEC6D75E2684F6FB72.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Fortaleza dos Aparados, Município de Cambará do Sul, Rio Grande do Sul (RS), Brasil ”. Holotipo MCN 9797.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406009FFBEC6D75E2684F6FB72.taxon	discussion	Comentarios: CAORSI et al. (2020: 218) no hallaron diferencias significativas en los parámetros bioacústicos de los cantos de anuncio entre Melanophryniscus cambaraensis y M. macrogranulosus. Se hace necesario contrastar datos morfológicos y moleculares para determinar si se tratan de especies distintas o no.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406009FFB1C6E35A7B85B0FA14.taxon	materials_examined	Localidad tipo: " Perichón " lugar situado en un área periurbana a 13 km del centro de la ciudad de Corrientes (27 º 25 ' S, 58 º 45 ' W), Departamento Capital, Provincia de Corrientes, Argentina ”. Holotipo UNNEC 03163.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406009FFB1C6E35A7B85B0FA14.taxon	discussion	Comentarios: ÁLVAREZ et al. (1996: 124) citaron a Melanophryniscus sp. n. para el Chaco Oriental basados en ejemplares de M. cupreuscapularis (CÉSPEDEZ com. pers.). DELFINO et al. (1998: 20) estudiaron las glándulas serosas de la piel en ejemplares que asignan a M. stelzneri, procedentes de la localidad tipo de M. cupreuscapularis (“ Perichon, Prov. Corrientes ”). Además, añadieron en una nota al pie de página: " The population represented by specimens investigated will shortly be described as a new species ”. DURÉ (1999: 55), al estudiar la comunidad de anuros de la misma localidad tipo, citó a M. cupreuscapularis como Melanophryniscus sp. Basado en la procedencia de parte de los ejemplares citados por BOSISIO & TRUCCO, (2002: 6) como M. stelzneri spegazzinii (Corrientes Capital, Argentina), es probable que estos también representen a M. cupreuscapularis.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406007FFB2C7355FE98668FE83.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ La Palma, Rubio Chico, próximo a Subida de Pena, Cuchilla Negra, Departamento de Rivera, República del Uruguay ”. Holotipo MNHN 1675.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406007FFB2C7355FE98668FE83.taxon	discussion	Comentarios: Según BALDO (2012: 166) “ todas las poblaciones del grupo M. tumifrons que alguna vez fueran citadas para Argentina, bajo un considerable número de nombres diferentes (M. tumifrons, M. aff. tumifrons, M. spectabilis, M. aff. spectabilis, M. cf. tumifrons) pertenecen a M. devincenzii ”. Aunque en trabajos posteriores este autor lo trata nuevamente como M. aff. devincenzii (BALDO et al., 2014: 421; MARANGONI & BALDO, 2023: 214), aquí se sigue el criterio inicialmente aplicado hasta tanto no se demuestre fehacientemente lo contrario. Ver comentarios en M. tumifrons. Las fotografías de especímenes de Melanophryniscus sp. 1 y 2 presentados por CRIVELLARI et al. (2014: 644, fig. 2 E-F) tienen patrones de coloración muy similares a las variaciones conocidas de M. devincenzii (JAL obs. pers.). Aquí esta cita se presenta con un signo de interrogación en espera que su identidad se corrobore con un reanálisis de los ejemplares	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406005FFB5C6C15E4A8530FCDC.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Argentina, Buenos Aires, Sierra de la Ventana, Municipality of Tornquist (38 º 4 ’ 18.5 ” S 62 º 0 ’ 43.5 ” W) ”. Holotipo MLP 5853.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406005FFB5C6C15E4A8530FCDC.taxon	discussion	Comentarios: Desde BELL (1843: 49) y DARWIN (1845: 97), las poblaciones de Melanophryniscus de la Provincia de Buenos Aires, Argentina, han recibido diferentes nombres. Recientemente MARTÍNEZ AGUIRRE et al. (2021: 109; 111) describieron como nuevas especies las poblaciones de la zona del Tandil (M. nigricans) y de la Sierra de la Ventana y Bahía Blanca (M. diabolicus). Los autores ignoraron que ya BERTHA LUTZ (1967: 150) utilizó el binombre Melanophryniscis nigricans aunque sin diagnosticarlo, siendo por lo tanto un nomen nudum. Si bien los caracteres diferenciales utilizados para las descripciones de M. nigricans y M. diabolicus, tanto morfológicos externos como del canto de anuncio, caen dentro de la variación conocida para M. montevidensis, tal como ya lo notó BALDO (2012: 134) y BALDO, in VAIRA et al. (2012: 168), se deberá contar con mayor información sobre morfología interna, tanto del adulto como de la larva, así como análisis molecular de ejemplares de diferentes localidades para confirmar o no que se tratan de poblaciones de esta última especie.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406002FFB4C77E5C96801DFDFA.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Alpa Corral, Sierra de Comechingones, Departamento de Río Cuarto, Córdoba, Argentina ”. Holotipo ZVUNRC 1887.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406002FFB4C77E5C96801DFDFA.taxon	discussion	Comentarios: ÁVILA et al. (1999: 102), CÉSPEDEZ & ÁLVAREZ (2000: 67) y CÉSPEDEZ & MOTTE (2001: 73) destacaron las diferencias en tamaño y patrón de coloración de dos poblaciones de Melanophryniscus, una de la Provincia de Córdoba y otra de la Provincia de San Luis (Argentina), separándolas de M. stelzneri stelzneri. Si bien estas poblaciones fueron descritas como una nueva especie, M. estebani, subsisten algunas dudas sobre los límites de separación espacial (en altitud) con M. stelzneri stelzneri (BALDO, 2012). La mayor parte de la logonimia presentada por CÉSPEDEZ (2008: 37) para su nueva especie pertenece a M. stelzneri stelzneri.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406003FFB6C6FA5DF08554FB4C.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Torres ”, estado de Rio Grande do Sul, Brasil. Descripción original basada en un número indeterminado de ejemplares sin indicación de repositorio.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406003FFB6C6FA5DF08554FB4C.taxon	discussion	Comentarios: En su libro sobre la fauna de Torres, una localidad en la costa noreste del estado brasileño de Rio Grande do Sul, el zoólogo alemán residente en Porto Alegre RUDOLF GLIESCH se refiere a “ […] uma pequena rã, do feito de um sapo. Tem cerca ele 2 cm. de comprimento, é de cor denegrida e mostra, por baixo, grandes manchas vermelhas. O zoologo chama-a Atelopus Stelzeneri [sic], o nome commum não conhecemos ” (GLIESCH, 1925: 10). En la fe de errata del mismo libro (página 75) el autor indica que el nombre no es Atelopus stelzneri sino Atelopus formosus. En un artículo posterior escrito en alemán gótico y publicado en “ Koseritz’ deutscher Volkskalender für Brasilien ” o “ Koseritz’ - Kalender ”, almanaque en forma de revista que incluía todo tipo de información (GRÜTZMANN, 2005: 406 - 408), el autor vuelve a describir el mismo anuro y lo cita como Atelopus stelzneri var. formosa (GLIESCH, 1927: 11). GARCIA & VINCIPROVA (2003: 157) refiriéndose al nombre utilizado por GLIESCH en la fe de erratas ya citada (Atelopus formosus) aseguran que “ não é associado a nenhum autor e não consta na lista atualizada de FROST (2000) ”. Indican, además, la dificultad de asociar el organismo descrito con M. dorsalis. En 1930 GLIESCH envíó dos ejemplares procedentes de Torres a Alemania. Basado en ellos MERTENS (1933: 257) describió su Dendrophryniscus stelzneri dorsalis, incluyendo explícitamente la cita de GLIESH de 1927 como un “ sinónimo ” de la forma nominal (stelzneri), pero sin citar la publicación de 1925 y sin exponer las razones de esa acción. Cabe mencionar que en ninguna de las dos referencias de GLIESCH se hace alusión a que el epíteto específico formosus o formosa sea el mismo empleado por TSCHUDI (1838: 87) para su Chaunus formosus, un nomen nudum y sinónimo de “ Atelopus stelzneri ” de acuerdo a BOULENGER (1894 b: 375) (ver además comentarios en Melanophryniscus montevidensis). Desde el punto de vista del Código Internacional de Nomenclatura (INTERNATIONAL COMMISSION ON ZOOLOGICAL NOMENCLATURE, 1999), la acción nomenclatural de GLIESCH es válida, nombrando un taxón semejante a “ Atelopus stelzneri ”, pero encontrando diferencias con este como para tratarlo como una especie distinta o “ variedad ”. Estos nombres tienen asociada, además, una corta descripción que permite su perfecta distinción de otras especies de anuros presentes en la localidad, como es la combinación de su pequeño tamaño con la coloración in vivo, negra con manchas rojas en el abdomen. Por estas razones consideramos que el nombre que debe ser aplicado a la especie de Melanophryniscus habitante de la costa atlántica del estado brasileño de Rio Grande do Sul y sur de Santa Catarina es Melanophryniscus formosus (GLIESCH, 1925) con Dendrophryniscus stelzneri dorsalis MERTENS, 1933 como su sinónimo más reciente. Asimismo, concordamos con BALDO & BASSO (2004: 399) en que las citas de M. dorsalis para Argentina corresponden a M. atroluteus.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406001FFA8C7075A49867FFE83.taxon	materials_examined	Localidad tipo: ” Villarica, Paraguay ”. Holotipo Natur-Museum Senckenberg 22318 (= SMF 22318).	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406001FFA8C7075A49867FFE83.taxon	discussion	Comentarios: PRIGIONI & LANGONE (2000: 6) presentan una logonimia parcial de esta especie.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40601FFFABC6C25E70879BFA65.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Arroyo Palometa, Ruta Nacional N º 1, Provincia del Chaco, República Argentina ” corregida a: “ Arroyo Palometa, Ruta Nacional Nº 11 (27 º 43 ’ 02.2 ’’ S, 59 º 13 ’ 57,9 ’’ W, 65 msnm), Dto. San Fernando, Provincia del Chaco, República Argentina " por BALDO (2001: 141). Holotipo MNHN 1496.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40601FFFABC6C25E70879BFA65.taxon	discussion	Comentarios: En la descripción original de M. klappenbachi se presentó una logonimia parcial y se explicó la incorporación de algunas de las citas, especialmente de aquellas que indicaban la existencia de dos “ formas ” en la región del Chaco (la otra era M. fulvoguttatus). Muy pocas citas posteriores a la descripción original confunden ambos taxones. LANZA et al. (2006: 115) citaron un ejemplar determinado como M. stelzneri procedente de Florencia, Provincia de Santa Fe, Argentina; de dicha localidad sólo se conocen ejemplares de M. klappenbachi (CÉSPEDEZ & MOTTE, 2007: 41). REYNAGA et. al. (2018: 88) utilizaron para su estudio ejemplares determinados como M. stelzneri pero el espécimen mostrado en la figura 1 es, sin dudas, M. klappenbachi.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40601DFFAAC70A5FE986FAFBC6.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Ruta provincial number 3, 3.5 km southeast from its junction with Ruta nacional number 12, 27 º 29 ’ 26.5 ’’ S, 55 º 39 ’ 58.3 ” W, approximately 165 m elevation. Candelaria Department, Misiones Province, Argentina ”. Holotipo MLP DB 744.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40601DFFAAC70A5FE986FAFBC6.taxon	discussion	Comentarios: CÉSPEDEZ & MOTTE (2001: 73) citaron a “ Melanophryniscus fenotipo 1 ” como “ una forma afín a M. atroluteus recientemente descripto por BALDO & BASSO (2000) para el sur de la Provincia de Misiones en Argentina ”, una cita referida a un resumen de congreso no publicado (Resúmenes de la XV Reunión de Comunicaciones Herpetológicas de la Asociación Herpetológica Argentina, Bariloche, 25 al 27 de octubre de 2000) y no a la descripción formal de M. krauczuki.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40601DFFADC6CA5BF28526FED9.taxon	discussion	Comentarios: MANEYRO & KWET (2008: 113) citaron a Melanophryniscus sp. aclarando que la descripción estaba en prensa pero indicando holotipo y localidad tipo. Se trata de M. langonei.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40601AFFADC7015E948689FAA1.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Torres, [Estado do] R [io Grande do] S [ul] ”, Brasil; corregida a " Morro da Gruta (29 º 24 ’ 20 ” S, 37 º 51 ’ 03 ” W), situated in the locality of Porto Fagundes, Fourth District of Porto Colônia, municipality of Dom Pedro de Alcântara ", estado do Rio Grande do Sul, Brasil (ESCOBAR et al., 2004: 57). Las coordenadas que estaban erradas fueron corregidas a: 29 ° 24 ' 21.16 " S, 49 ° 51 ' 1.48 " W por CAORSI et al. (2014: 589). Holotipo MCN 01694.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40601AFFADC7015E948689FAA1.taxon	discussion	Comentarios: Ver M. cambaraensis.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40601AFFACC6E35AAC8626FE1C.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Morro do Baú (26 º 47 ’ 55 ” S, 48 º 55 ’ 55 ” W; 680 m a. s. l.), municipality of Ilhota, State of Santa Catarina, southern Brazil ”. Holotipo DZUP 205.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40601BFFA2C71A5EFF87A0FE83.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Monte- Video ” (= Montevideo, Uruguay). Descripción original basada en un número indeterminado de ejemplares depositados en “ Mus. Par. ” hoy Museum National d'Histoire Naturelle de Paris y recolectados por D’ ORBIGNY. Sintipos MHNP 5016, 1999.8071 (= 5016 A) (Ver comentários).	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40601BFFA2C71A5EFF87A0FE83.taxon	discussion	Comentarios: TSCHUDI (1838: 49), al diagnosticar el género Chaunus de WAGLER (1828: 744) indicó que: “ D’ORBIGNY fand in Südamerika (Monte-Video) ”. En página posterior de la misma obra TSCHUDI (1838: 87) citó dos especies pertenecientes a este género: C. marmoratus WAGLER, 1828 y C. formosus. Chaunus marmoratus es un nombre substituto de Bufo globulosus SPIX, 1824, considerado un sinónimo de Rhinella granulosa (SPIX, 1824) desde BOULENGER (1882: 324), siendo una especie con distribución en el este y nordeste de Brasil. Por otro lado Chaunus formosus se nombró sin ningún tipo de diagnosis, para lo que en el catálogo del Museo de Paris (hoy Muséum National d’Histoire Naturelle) se denominaba Bufo formosus (“ Syn. Bufo formosus Mus. Par. ”). Si consideramos que en esa misma institución está depositado el material de anfibios y reptiles recolectado por ALCIDES D’ ORBIGNYI en América del Sur (LESCURE et al., 2002: 527) y siguiendo al propio TSCHUDI (1838: 49), se puede establecer que la localidad de procedencia del o los ejemplares que denominó Chaunus formosus es “ Monte-Video ” (= Montevideo, Uruguay). DUMERIL & BIBRON (1841: 723) asumen que el nombre dado por TSCHUDI se aplicó a Phryniscus nigricans WIEGMANN, 1834, una especie originalmente descrita del altiplano sur del Perú (“ Die Hochebene des südlichen Perú ”), y dan una breve descripción morfológica de un ejemplar procedente de Montevideo por D' ORBIGNY. Se confirma también de esta manera que el nombre C. formosus se aplicó a este mismo ejemplar y este es figurado y además a color en algunas versiones por D’ ORBIGNY & BIBRON (1841: lám. 15, figs. 1 y 2) (reproducido aquí en la lámina 1). Posteriomente, D' ORBIGNY & BIBRON (1847: 11) añaden comentarios sobre la coloración in vivo de su Phryniscus nigricans (1841) y citan además de Montevideo otra localidad: Corrientes, República Argentina. Si es que fueron recolectados, estos últimos ejemplares no fueron citados por LESCURE et al. (2002: 531). Quizás interpretando erróneamente a WAGLER (1830: 205 - 206), DESMAREST (1847: 429) incluyó al género Paludicola en el ” grupo ” de Chaunus y cita dos especies, Paludicola albifrons, con Chaunus marmoratus WAGLER como sinónimo y Paludicola formosa, atribuida a WAGLER y con Bufo formosus TSCHUDI en su sinonimia. Esta combinación no fue seguida por autores posteriores. PHILIPPI (1894: 216) sostiene que hay diferencias entre P. nigricans WIEGMANN, 1834 y los ejemplares citados por DUMERIL & BIBRON (1841) y BELL (1843). Muy acertadamente, PHILIPPI indicó diferencias morfológicas (coloración y textura de la piel) y además divergencias ambientales entre la localidad tipo de uno (“ Hochebene des südlichen Perú ”, Altiplano del sur de Perú) y los provenientes de Uruguay. Por esta razón sugiere que los ejemplares procedentes de Montevideo deberían ser citados como Chaunus formosus TSCHUDI o, si se demostrase que portan glándula parotoidea, Phryniscus formosus. Posteriormente, BOULENGER (1894 b: 374 - 375) indicó que Phryniscus formosus, el nombre sugerido por PHILIPPI, era un nomen nudum. Advirtió además que el nombre disponible para estos sería Phryniscus Stelzneri [sic] WEYENBERGH, 1875 (hoy Melanophryniscus stelzneri), cuya localidad tipo es “ Sierra de Córdoba ”, Provincia de Córdoba, Argentina, incluyéndolo en el género Atelopus. Diversos autores posteriores mantuvieron a Chaunus formosus en la sinonímia de Atelopus stelzneri y continuaron utilizando este último nombre para los ejemplares provenientes de Uruguay. Será nuevamente PHILIPPI (1902: 12) insistiendo en las diferencias establecidas en su publicación de 1894, que propondrá el nombre de Phryniscus montevidensis para la especie “ común a orillas del mar en Montevideo ”. En esa misma obra, PHILIPPI (1902: 15) describe en base a un único ejemplar y con procedencia de “ Chile ”, una nueva especie a la que llama Phryniscus formosus, el cual, según CEI (1958: 261), está basado en un juvenil de Rhinella spinulosa (WIEGMANN, 1834). Aunque se aclaró el nombre correspondiente a las poblaciones del sur de Uruguay y de incluírsele en el género Melanophryniscus (KLAPPENBACH, 1968: 2; KLAPPENBACH & LANGONE, 1992: 175) el nombre de TSCHUDI permaneció vinculado a la sinononímia de M. stelzneri. En un artículo anterior (LANGONE, 2003: 3) se incluyó a Chaunus formosus como la primera cita bibliográfica de M. montevidensis para Uruguay siguiendo todas las consideraciones citadas. Aquí se mantiene y justifica dicha sinonimización. Basados en el listado de especímenes recolectados por D’ ORBIGNY y recopilado por LESCURE et al. (2002: 531), aquí se designan como sintipos de Chaunus formosus a MHNP 5016 y 1999.8071 (= 5016 A). KEYNES (2000: 339), transcribiendo los datos de campo de los especímenes zoológicos recolectados por su bisabuelo, CHARLES DARWIN, incluye un Bufo (diaboliens!) de Maldonado, Uruguay. Indica que el mismo fue listado por BELL (1843: 49 - 50) como Phryniscus nigricans. El epíteto diaboliens es muy similar al diabolicus que utilizó el propio DARWIN (1845: 97) refiriéndose a estos ejemplares en la segunda edición de su diario de viaje. Según el Código (ICZN, 1999) este también es un nomen nudum. A pesar que DAMASO ANTONIO LARRAÑAGA (1771 - 1848) es considerado el primer naturalista uruguayo en ocuparse de la biodiversidad autóctona (ARDAO, 1971: 43; CORDERO, 1948: 122; KLAPPENBACH, 1997: 288; ISLAS, 2017: xvi; MAÑE GARZÓN, 2017: 35) su obra permaneció inédita durante demasiado tiempo. Debido a esto, muchos de los nombres específicos aplicados por este autor a las descripciones de animales no son válidos desde el punto de vista taxonómico. En el caso de los anfibios, hasta muy recientemente sólo se conocían apenas algunos nombres, pero a estos no los acompañaba una descripción formal (KLAPPENBACH & LANGONE, 1992: 164). En el año 2015 se publicaron por primera vez partes de su “ diario de historia natural ” (LARRAÑAGA, 2015) que incluían algunos de sus manuscritos inéditos hasta el momento escritos entre los años 1808 y 1814. Allí en un viaje al Buceo (aproximadamente 34 º 53 ’ 59 ’’ S 56 º 07 ’ 19 ’’ O hoy parte de la ciudad de Montevideo) realizado durante el año 1812, el presbítero observa un anfibio al que designa como Rana tricolor (LARRAÑAGA, 2015: 695), nombre que apareció en el segundo tomo de los “ Escritos ” (LARRAÑAGA, 1923: 371). como “ Rana 3 Color ”. En la descripción dice: “ […] rana-nigerrima, subtus minio flavog. e varia. (Sp. n.). Es de las más pequeñas y más redondas y de piernas más cortas, pero sin escabrosidades y perfectamente lisa: tendrá / una pulgada y los pies (posteriores) otro tanto con los dedos separados cinco en los posteriores y 4 en los anteriores. Su color es perfectamente negro con una mancha grande hacia al ano, dos a cada lado en el vientre y una pequeñita sobre el pecho todas de color roxo muy vivo; de este mismo color son las palmas y plantas p. r debaxo y otra sobre los brazos: hay también dos puntos amarillos en la barba y dos entre los brazos. Estaba escondido baxo de la Yerba en una agua estancada y creo sea este el zapillo de vientre colorado de que varias veces me ha hablado el Dr. PÉREZ que se encuentra varias veces en el Miguelete ... ” (en la lámina 2 se reproduce el texto original). Sin lugar a dudas por su tamaño y coloración estamos frente a un ejemplar de M. montevidensis y de una localidad de la que nunca había sido citado, pero que por extensión entraba en su área de ocupación. De esta manera LARRAÑAGA se convierte en el primero en registrarla y describirla aunque su publicación fuera realizada dos siglos más tarde.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406015FFA4C7215E4A8610FDCB.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Itatiaya ”. Corregida a “ Planalto do Itatiáia, Parque Nacional do Itatiáia, Rio de Janeiro […] a cerca de 2.400 metros de altitude ”, Brasil; de acuerdo a BOKERMANN (1966: 14) siguiendo el relato del colector CARLOS MOREIRA. Serie tipo no designada en la descripción original. Sintipos MNRJ 500 (P. MIRANDA-RIBEIRO, 1955: 408) y MZUSP 718 (FROST, 1985: 68).	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406015FFA4C7215E4A8610FDCB.taxon	discussion	Comentarios: El primer autor en publicar observaciones sobre M. moreirae fue ULE (1895: 194), citándolo como una probable especie de Bufo y del cual indica “ que se encontra a cada instante ”. HEMMENDORF & MOREIRA (1903: 164) observaron la misma gran abundancia de este especie, aunque lo asignaron erradamente a Atelopus stelzneri. Ejemplares recolectados por uno de estos autores (CARLOS MOREIRA) sirvieron de base para la descripción original de MIRANDA-RIBEIRO (1920: 307). BERTHA LUTZ (1954: 161) erradamente incluyó material diverso en su cita de Phryniscus (Dendrophryniscus) moreirae. Además de la especie de Itatiaia aludió a ejemplares del Pico de Marumbí en Paraná (probablemente una nueva especie) y a un ejemplar procedente de la Serra da Mantiqueira, luego designado como el holotipo de M. peritus CARAMASCHI & CRUZ, 2011. La cita de RUSCHI (1967: 4) para el estado de Espirito Santo, fue por extensión y no está basada en material colectado (TEIXEIRA, in LANGONE, 2006: 60). PELOSO et al. (2012: 25) citan un ejemplar de Itatiáia como Melanophryniscus sp., aquí incluido en la logonimia por la localidad de procedencia.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406013FFA7C6DB5D838729FE1F.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Argentina, Buenos Aires, Reserva Natural Sierra del Tigre, Municipality of Tandil (37 º 22 ’ 39.79 ’’ S 59 º 7 ’ 43.16 ’’ W) ”. Holotipo MLP 5134.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406013FFA7C6DB5D838729FE1F.taxon	discussion	Comentarios: Ver Melanophryniscus diabolicus.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406010FFA6C6DE5ED68651FC7E.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Rio Grande do Sul ” y “ São Lourenço, S. Paulo ”, restringida a “ Brazil, Rio Grande do Sul, São Lourenço do Sul (31 ° 22 ' S, 51 ° 59 W) por CARAMASCHI & CRUZ (2002: 304). Sintipos MZUSP 752, 756. Lectotipo 756 designado por CARAMASCHI & CRUZ (2002: 304).	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406011FF99C6C05B7786B4FA10.taxon	materials_examined	Localidad tipo: " Departamento Central. Ytororó Country Club, 21 Km al sur de Asunción ", Paraguay. Holotipo MNHNP 1115.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406011FF99C6C05B7786B4FA10.taxon	discussion	Comentarios: BOULENGER (1894 a: 347) y BERTONI (1939: 43) citan a Phryniscus nigricans para Asunción, Paraguay, pudiéndose tratar por la localidad de ejemplares de M. paraguayensis. Otras diversas citas fueron aclaradas en la descripción original (CÉSPEDEZ & MOTTE, 2007: 33). De manera similar se incluye aquí el ejemplar examinado por BURTON (1998 a: 9) (AMNH 50645.) proveniente de una localidad 5 km al suroeste de la localidad tipo (Villeta, Departamento Central, Paraguay). Según WEILER et al. (2013: 9) la cita de Melanophryniscus sp. de BRUSQUETTI & LAVILLA (2006: 20) pertenece a M. paraguayensis. Igualmente ocurre con algunas de las citas de AQUINO et al. (1996: 337). Las citas de M. stelzneri de WIENS et. al. (2005: 728), MOORE et al. (2009: 514) y CLEMENTE-CARVALHO et al. (2017: 249) basadas en ejemplares del USNM, según las bases de datos de esta institución (http: // collections. nmnh. si. edu / serch / herps) proceden de la localidad tipo de M. paraguayensis.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40602FFF98C73A5FE987DCFD37.taxon	materials_examined	Localidad tipo: Pico do Selado (22 ° 53 ' 05 " S, 46 º 01 ' 43 " W; ca. 2000 m altitude), District of Monte Verde, Municipality of Camanducaia, State of Minas Gerais, Southeastern Brazil, Holotipo MNRJ 4255.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40602FFF98C73A5FE987DCFD37.taxon	discussion	Comentarios: El holotipo y único ejemplar conocido de M. peritus es el mismo citado por B. LUTZ (1954: 161) como Phryniscus (Dendrophryniscus) moreirae, recolectado por el ornitólogo Dr. HELMUT SICK “ ... em certo trecho da Serra da Mantiqueira ... ”.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40602DFF9AC70F5FE98717FAFC.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Villa Serrana, próximo a la represa del arroyo Aiguá, Departamento de Lavalleja, República del Uruguay. Holotipo MNHN 1676.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40602DFF9AC70F5FE98717FAFC.taxon	discussion	Comentarios: En la descripción original de M. sanmartiní KLAPPENBACH (1968: 5) designa un paratipo (MNHN 0392) procedente de “ Cerro de Ánimas, Departamento de Maldonado, República de Uruguay ”. PRIGIONI & LANGONE (1987: 1 - 2) luego de reexaminar este ejemplar concluyeron que se trata de una nueva especie, M. orejasmiradai, y lo incluyen como paratipo (esta especie es hoy sinónimo de M. pachyrhynus).	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40602AFF9DC6E35FE68542FD8F.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Parque Estadual Paulo César Vinha (20 º 36 ′ 25 ″ S; 40 ° 25 ′ 01 ″ W, near sea level), approximately 1.5 km from the beach, restinga of Setiba, municipality of Guarapari, State of Espírito Santo, Brazil ”. Holotype: CFBH 17036.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40602AFF9CC7215D6D87B1FED9.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Brazil, Santa Catarina, Boca da Serra, near Bom Jardim do Sul, Municipality of São Joaquim (28 º 20 ' S, 49 º 38 ' W) ”. Holotipo MZUSP 35599.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40602AFF9CC7215D6D87B1FED9.taxon	discussion	Comentarios: La fotografía que publicaran DEIQUES et al. (2007: 17), atribuyéndola a M. tumifrons, es de un ejemplar de M. simplex. BALDO et al. (2012 a: 56) indicaron que parte del material determinado como M. pachyrhynus por VAZ-SILVA et al. (2008: 37) pertenece a M. simplex. De acuerdo con el mapa de distribución presentado por ZANK et al. (2014: e 94625 [4], fig. 1) y datos de MOSER et al. (2021: 440), los especímenes procedentes de Canela y São Francisco de Paula, estado de Rio Grande do Sul, son asignados a M. simplex.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40602BFF9FC6D25E948686FD54.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Brazil, Santa Catarina, Municipality of Nova Teutonia (27 º 09 ’ S, 52 º 25 ’ W) ”. Holotipo MZUSP 9424.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E40602BFF9FC6D25E948686FD54.taxon	discussion	Comentarios: Aquí se incluyen las citas de AHL (1936: 389), GALLARDO (1961 a: 210) y MCDIARMID (1971: 13, figura 5, cráneo) de ejemplares citados como M. tumifrons pero procedentes de Nova Teutonia, estado de Santa Catarina, siendo esta la localidad tipo de M. spectabilis. Las citas de CARAMASCHI & CRUZ (2002: 308) y CÉSPEDEZ (2008: 38) para Argentina están basadas en ejemplares de M. devincenzii (BALDO & BASSO, 2004: 400). Dentro del material examinado para su trabajo sobre la morfología tarsal de anuros, FABREZI (1993: 50) citó un ejemplar del lote FML 3496 como Atelopus pachyrhynus. Hoy en día ese lote de 11 ejemplares, de los cuales uno figura como “ transparentado y utilizado para osteología ”, tiene como procedencia “ Nova Teutonia, Santa Catarina, Brasil ” y fue recolectado por F [RITZ]. PLAUMANN en octubre de 1951. Gracias a la colaboración de JUAN CARLOS STAZZONELLI y HENRIQUE FOLLY, fueron analizadas fotografías de algunos ejemplares de ese lote, que sumadas a la procedencia, no dejan lugar a dudas que se trata de M. spectabilis. Es de destacar que tanto el colector, fecha de recolección y procedencia son las mismas que las de la serie tipo de esta especie (CARAMASCHI & CRUZ, 2002: 308). Las citas de BASTIANI & LUCAS (2013: 263) y ALMEIDA et al. (2020: 215) de Melanophryniscus sp. se incluyen también aquí por la procedencia de los ejemplares próxima a la localidad tipo (Parque Estadual FRITZ PLAUMANN).	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406028FF9EC6C45C618544FDBA.taxon	discussion	Comentarios: A posteriori de la descripción original no se han publicado con identidad fehacientemente confirmada otros ejemplares de este taxón. Como ya se indicó, ejemplares procedentes de Paraguay atribuidos a esta subespecie correspondían a M. paraguayensis (CÉSPEDEZ & MOTTE, 2007: 33). Según BALDO (2012: 168) “ estudios aún no publicados, confirman que la procedencia del material tipo sería errónea e indican que este taxón podría ser un sinónimo junior de otra especie de Melanophryniscus ”. SILVA & MENDELSON (1999: 126), PRAMUK (2006: 443) y MACIEL et al. (2010: 790) citan ejemplares que asignan a Melanophryniscus stelzneri (KU 93181, 93182) que según las bases de datos de KU (http: // biodiversity. ku. edu / herpetology / collection-search) tienen como procedencia General Ballivian, Provincia de Salta, Argentina, situada a 330 km al NO en línea recta de Viña, localidad tipo de M. stelzneri spegazzinii. Ninguna otra especie del género ha sido citada para la región. La identidad de estos ejemplares debe ser confirmada.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406029FF90C6D95DB386ABFB47.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Sierras de Córdoba ”, Provincia de Córdoba, Argentina. Descripción original basada en un número no indicado de ejemplares.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406029FF90C6D95DB386ABFB47.taxon	discussion	Comentarios: WEYENBERGH (1875: 331) en la descripción original de este taxón indica en un pie de página y con un signo de interrogación que podría tratarse de " Phryniscus nigricans D’ ORB [IGNY] ”, cuya descripción no habría podido comparar en ese momento (" an Phryniscus nigricans D’ ORB. (?), dessen Beschreibung ich damals nicht vergleichen konnte ” en el original). A posteriori, en el libro sobre la República Argentina escrito en alemán por NAPP (1876), el mismo autor vuelve a realizar la descripción de esta especie, incluyéndola entre los “ Hylaeformes ” y en el género Hyla sin ningún tipo de explicación (WEYENBERGH, 1876 a: 162). En la traducción al español de la misma obra se lo incluye entre los “ Bufoniformes ” y vuelve a citarlo como Phryniscus stelzneri (WEYENBERGH, 1876 b: 150). Las citas de GALLARDO (1961: 208; 1966: 78) y CÉSPEDEZ (2000: 109) para Patquía, Provincia de La Rioja, Argentina, están erradas de acuerdo a CABRERA (2001: 138). BLAIR (1972 b: 199), realizando diversos experimentos de hibridación de esta especie con Anyxurus woodhouseii (GIRARD, 1854) (citado como Bufo woodhousei), encontró que el 77.4 % de los huevos se dividían y que el 88.3 % de los huevos fertilizados eclosionaban en larvas deformes las cuales morían sin alimentarse. Basado en esto el autor no encuentra mérito de reconocer a Melanophryniscus como un género separado del entonces Bufo. Es de destacar que anteriormente ya NOBLE (1922: 39) trató a stelzneri como una especie de Bufo basado en su morfología. Mantenemos momentáneamente aquí la nomenclatura trinomial para este taxón en espera de una definición del estatus taxonómico de M. stelzneri spegazzinii.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406027FF93C7195A0E87B2F996.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Pernambuco ”, Brasil, en error según BOKERMANN (1966: 15). Este autor indica que: “ Provavelmente o tipo procede do [estado do] Rio Grande do Sul ”, Brasil. Descripción original basada en un ejemplar depositado en la colección del Museo Británico de Historia Natural (British Museum of Natural History). Holotipo BM (NH) 1902.12.8.5. según FROST (1985: 69).	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406027FF93C7195A0E87B2F996.taxon	discussion	Comentarios: Por muchos años la identidad de esta especie ha sido confusa por tener una localidad tipo errada y su restricción ser vaga, con una descripción original muy general y la falta del reexamen del único ejemplar de su serie tipo. Teniendo como una de sus características principales la presencia de una glándula frontal o “ tumefacción ” (de allí su nombre específico, LAVILLA et al., 2022: 277) inicialmente algunos ejemplares procedentes de los estados brasileños de Rio Grande do Sul y Santa Catarina (MÜLLER, 1922: 171. MÜLLER, 1934: 53. AHL, 1936: 389. GALLARDO, 1961 a: 210. KLAPPENBACH, 1968: 5. MCDIARMID, 1971: 13. BRAUN & BRAUN, 1976: 6. BRAUN & BRAUN, 1980: 124) y de la provincia argentina de Misiones (GALLARDO, 1961 a: 210. Cei, 1980: 212) fueron asignados a esta especie. Hoy se sabe que los ejemplares de Argentina pertenecen a M. devincenzii (BALDO & BASSSO, 2004: 399. BALDO, 2012: 166) pero a pesar del reexamen y redescripción del holotipo de M. tumifrons (CARAMASCHI & CRUZ, 2002: 306) y de haberse descrito varias especies nuevas de este grupo, la identidad de algunos ejemplares procedentes de los estados del sur de Brasil no ha sido aun debidamente aclarada (Véase más adelante Melanophryniscus grupo tumifrons).	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406025FF92C6DB5E268539FDF2.taxon	materials_examined	Localidad tipo: " Parque Estadual de Vila Velha (25 º 13 ’ S, 50 º 01 ’ W; 824 m a. s. l.), municipality of Ponta Grossa, Paraná State, Brazil ". Holotipo MHNCI 4873.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406025FF92C6D85DF88791FB1A.taxon	materials_examined	Localidad tipo: “ Serra do Quiriri (26 º 01 ’ 17 ” S, 48 º 59 ’ 47 ” W; 1,270 m a. s. l.), municipality of Campo Alegre, State of Santa Catarina, southern Brazil ”. Holotipo DZUP 192.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406025FF95C6D75AB4858BFC23.taxon	distribution	(Provincia de Santa Fé, Argentina)	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406025FF95C6D75AB4858BFC23.taxon	discussion	Comentarios: Las citas anteriores pertenecen a localidades de los Departamentos de La Capital, Las Colonias y San Martín de la Provincia de Santa Fe, Argentina. El status taxonómico de estas poblaciones según algunos autores (i. a. BALDO et al., 2012 b: 68; GHIRARDI & LÓPEZ, 2017: 76; GHIRARDI & LÓPEZ, 2022: 78) debe ser reexaminado.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406022FF94C70E5B2A86AFFD81.taxon	description	(sin otros datos)	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406022FF94C70E5B2A86AFFD81.taxon	discussion	Comentarios: Las citas presentadas están basadas en ejemplares sin datos que permitan confirmar su identificación. ASTLEY (2016: 3164) trabajó sobre especímenes suministrados por un proveedor comercial. PALUH et al. (2020.8558) cita el ejemplar UF 63183 y ANDREONE et al. (2005: 357) el MSND 207, ambos procedentes de Argentina y sin ningún otro dato adicional de localidad. Los ejemplares utilizados por HANTAK et al. (2013: 1401) provienen del “ Captive breeding Program ” del Zoológico de Nashville en Tennessee, sin otros datos.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406021FF89C7A55E26871DFD25.taxon	distribution	(Estados brasileños de Paraná, Rio Grande do Sul y Santa Catarina)	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
038D4E406021FF89C7A55E26871DFD25.taxon	discussion	Comentarios: KLAPPENBACH (1968: 5, fig. 4) figura un ejemplar que asigna a M. tumifrons (DZSP = MZUSP 12824, hoy en el lote MNHN 1674) cuya procedencia es Rio das Antas, Estado de Santa Catarina, Brasil. CEI (1980: 206, fig. 66 J-K) reproduce la misma figura pero cita erradamente “ Uruguay ” como procedencia del ejemplar. La morfología externa y la coloración dorsal de estos ejemplares no coinciden con los del holotipo de Melanophryniscus tumifrons, aproximándose a los de M. spectabilis (JAL, obs. pers.). Se hacen necesarios el estudio de material vivo y análisis moleculares para corroborar este análisis previo. LUCAS & FORTES (2008: 54) y BOTH et al. (2008: 210) argumentan que su cita de Melanophryniscus sp está basada en una especie en vías de descripción de acuerdo a comunicaciones personales de BALDO. MOSER et al. (2021: 443) indican, basándose en BALDO et al. (2014), que las citas de M. tumifrons para los municipios de Campo Bom, Gravataí, Novo Hamburgo, Parobé, Santo Antônio da Patrulha y São Leopoldo en el Estado de Rio Grande do Sul, pueden también pertenecer a una especie no descrita de este grupo. Ver además comentarios en M. tumifrons.	en	Langone, José A., Lavilla, Esteban O. (2024): UNA REVISIÓN HISTÓRICA DE LOS NOMBRES APLICADOS A LAS ESPECIES DEL GÉNERO MELANOPHRYNISCUS GALLARDO, 1961 (AMPHIBIA: ANURA: BUFONIDAE). Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional De Historia Natural XIII, No. 209: 1-139, DOI: 10.5281/zenodo.15271642
