Caucalis platycarpos L.

Möhren-Haftdolde

Art ISFS: 97700 Checklist: 1010710 Apiaceae Caucalis Caucalis platycarpos L.

Zusammenfassung

Artbeschreibung (nach Lauber & al. 2018): 5-30 cm hoch. Blätter 2-3fach gefiedert, mit lineal-lanzettlichen, spitzen Zipfeln. Dolden meist 2- oder 3strahlig. Döldchen nur 2-3 Früchte bildend. Hülle und Hüllchen fehlend oder 1-2 blättrig . Blüten weiss. Frucht 6-12 mm lang, jederseits mit 4 Reihen glatter, glänzender, an der Spitze hakig gebogener Stacheln.

Blütezeit (nach Lauber & al. 2018): 5-7

Standort und Verbreitung in der Schweiz (nach Lauber & al. 2018): Trockene Äcker, Wegränder, auf Kalk / kollin(-montan) / VS, sonst sehr zerstreut

Verbreitung global (nach Lauber & al. 2018): Ursprünglich mediterran

Ökologische Zeigerwerte (nach Landolt & al. 2010) 1 + 53-453.t.2n=20

Status

Status IUCN: Verletzlich

Nationale Priorität: 4 - Mässige nationale Priorität

Internationale Verantwortung: 1 - Gering Erhalten/ Fördern Gefährdungen Kleine, isolierte Vorkommen, starker Rückgang Verlust des Lebensraums (Verbuschung und Verwaldung der Felsensteppe (z.B. mit Juniperus sabina) Fehlende Dynamik Ungeeignete Bewirtschaftung (Ackerbau mit Unkrautbekämpfung, ungünstiger Fruchtfolge, zu dichtem Bestand der Kultur)

Ökologie

Lebensform Therophyt

Lebensraum Lebensraum nach Delarze & al. 2015

8.2.1.2 - Kalkreiche Getreideäcker (Caucalidion)

fett Dominante Art, welche das Aussehen des Lebensraumes mitprägt Charakterart Weniger strikt an den Lebensraum gebundene Art

Ökologische Zeigerwerte nach Landolt & al. (2010)

BodenfaktorenKlimafaktorenSalztoleranz
Feuchtezahl F--Lichtzahl L--Salzzeichen--
Reaktionszahl R--Temperaturzahl T--
Nährstoffzahl N--Kontinentalitätszahl K--

Abhängigkeit vom Wasser

Flüsse0 - unbedeutend, keine Bindung.
Ruhiges Wasser0 - unbedeutend, keine Bindung.
Grundwasser0 - unbedeutend, keine Bindung.

Nomenklatur

Gültiger Name (Checklist 2017): Caucalis platycarpos L.

Volksname Deutscher Name: Möhren-Haftdolde Nom français: Caucalis à fruits larges Nome italiano: Lappola carota

Übereinstimmung mit anderen Referenzwerken

RelationNomReferenzwerkeNo
=Caucalis platycarpos L.Checklist 201797700
=Caucalis platycarpos L.Flora Helvetica 20011420
=Caucalis platycarpos L.Flora Helvetica 20121911
=Caucalis platycarpos L.Flora Helvetica 20181911
=Caucalis platycarpos L.Index synonymique 199697700
=Caucalis platycarpos L.SISF/ISFS 297700
=Caucalis platycarpos L.Welten & Sutter 19821202

= Taxon stimmt mit akzeptiertem Taxon überein (Checklist 2017) <Taxon ist im akzeptierten Taxon (Checklist 2017) enthalten> Taxon enthält (neben anderen) auch das akzeptierte Taxon (Checklist 2017)

Status Indigenat: Archeophyt: vor der Entdeckung von Amerika in der Region aufgetreten (vor 1500)

Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN (nach Walter & Gillett 1997): Nein

Status Rote Liste national 2016

Status IUCN: Verletzlich

Zusätzliche Informationen Kriterien IUCN: A3c

Status Rote Liste regional 2019

Biogeografische RegionenStatusKriterien IUCN
Jura (JU)stark gefährdet (Endangered)B2b(iii)c(iii,iv)
Mittelland (MP)stark gefährdet (Endangered)B2b(iii)c(iii,iv)
Alpennordflanke (NA)verschollen, vermutlich in der Schweiz ausgestorben (Critically Endangered, Probably Extinct)
Alpensüdflanke (SA)regional beziehungsweise in der Schweiz ausgestorben (Regionally Extinct)
Östliche Zentralalpen (EA)stark gefährdet (Endangered)B2b(iii)c(iii,iv)
Westliche Zentralalpen (WA)verletzlich (Vulnerable)A3c

Status nationale Priorität /Verantwortung

Nationale Priorität4 - Mässige nationale Priorität
Massnahmenbedarf1 - Möglicher (unsicherer) Massnahmebedarf
Internationale Verantwortung1 - Gering
Überwachung Bestände0 - Überwachung ist nicht nötig

Schutzstatus

International (Berner Konvention)Nein
GEVollständig geschützt(25.07.2007)
Schweiz--
VDVollständig geschützt(02.03.2005)

Status in sektoriellen Umweltpolitiken

Umweltziele Landwirtschaft:Z - Zielartweitere Informationen

Erhalten/ Fördern Gefährdungen und Massnahmen Kleine, isolierte Vorkommen, starker Rückgang Schutz aller Fundstellen (Mikroreservate) Regelmässige Bestandeskontrollen (Monitoring) Suche nach der Art in der Nordschweiz Ehemalige bekannte Fundstellen besuchen und überprüfen Verlust des Lebensraums (Verbuschung und Verwaldung der Felsensteppe (z.B. mit Juniperus sabina) Offenhalten der Felsensteppen Fördern von Bodenstörungen (z.B. mittels extensiver Beweidung) Fehlende Dynamik Förderung von regelmässiger Störung (extensive Äcker und beweidete Felsensteppen) Ungeeignete Bewirtschaftung (Ackerbau mit Unkrautbekämpfung, ungünstiger Fruchtfolge, zu dichtem Bestand der Kultur) Bewirtschaftungsverträge abschliessen (Finanzierung für die Landwirte ist möglich als BFF, Typ 16) Fruchtfolge mit hohem Getreideanteil Weder mechanische noch chemische Unkrautbekämpfung während den Getreidejahren Regelmässige Bodenbearbeitung mit dem Pflug Reduktion der Stickstoffdüngung auf einen Drittel der empfohlenen Menge für die entsprechende Kultur über die ganze Fruchtfolge Ex situ Material Close In-situ Massnahmen Close Mehr Informationen S. Schneider, 2017: Konzeption zum Schutz gefährdeter Ackerwildkräuter in Luxemburg, Maßnahmen zum Erhalt - Vortrag auf dem Workshop Schutz der gefährdeten Ackerflora und -fauna, Bertrange. Organisiert von SICONA & Partnern S. Meyer et al, 2013: Ackerwildkrautschutz - Eine Bibliographie - BfN Skripten 351 J. Waymel & C. Zambettakis, 2015: Déclinaison régionale du plan national d’actions en faveur des plantes messicoles. Basse-Normandie 2015-2020. DREAL / REGION. Villers-Bocage: Conservatoire botanique national de Brest, 48 p + annexes J. Waymel, J. Buchet, C. Zambettakis, N. Valy, 2020: Déclinaison régionale du plan national d’actions en faveur des plantes messicoles (2015-2020); Liste des plantes messicoles de Normandie et Bilan des actions 2019.DREAL Normandie, Région Normandie: Con