Simplicioxylon hungaricum Andreánszky

Philippe, Marc, Suteethorn, Varavudh & Buffetaut, Éric, 2011, Révision de Brachyoxylon rotnaense Mathiesen, description de B. serrae n. sp. et conséquences pour la stratigraphie du Crétacé inférieur d’Asie du Sud-Est, Geodiversitas 33 (1), pp. 25-32 : 27

Simplicioxylon hungaricum Andreánszky

Földtani Közlöny 79: 250, text-fig. 1-6 (1949).

Brachyoxylon rotnaense Mathiesen, Soertryk of Meddelelser fra Dansk Geologisk Forening 13: 434 pls 5-9, text-figs 1-6 (1957); non Serra, Comptes rendus du 88e Congrès des Sociétés savantes 2: 469, pls 1-3, text-figs 1, 2, 4, 5 (1963).

Brachyoxylon urkutense Greguss, Fossil GymnospermWoods in Hungary: 31, pl. 20, figs 1-9 (1967).

Pseudagathoxylon eplenyense Greguss, Magyar Allami Földtani Intézet: 167, pls 1-7 (1974).

Protocupressinoxylon liasinum Müller-Stoll & SchultzeMotel, Zeitschrifft der deutschen geologischen Gesellschaft: 255, pl. 2 figs 8-12, text-fig. 1b (non 1a) (1989).

MATÉRIEL TYPE. — Conservé au Musée de géologie de l’université de Copenhague, sous le numéro MMH9371 ; 67 lames de bois sont réunies sous ce numéro, associées à 7 lames montrant des rameaux feuillés de type Pagiophyllum peregrinum (Pomel) Saporta ; même si certains des détails figurés par Mathiesen ont été trouvés sur ces lames (e.g., pl. 8, fig. D), il est impossible de savoir si elles proviennent toutes d’un seul fossile, si toutes ont été utilisées, etc.; ces lames ne sont pas numérotées et doivent donc être considérées collectivement comme des syntypes; d’un point de vue taxonomique, l’examen détaillé des lames n’a pas permis de repérer de différences significatives entre elles et la description donnée par Andreánszky pour S. hungaricum ou le lectotype de ce taxon (proposé par Philippe en 1995); par rapport à la description donnée en danois par Mathiesen , ou sa diagnose en anglais, le matériel revu montre une ponctuation radiale en majorité constituée de longues files de ponctuations rondes unisériées contiguës .

REMARQUES

Un traitement systématique et nomenclatural de S. hungaricum a été proposé en 1995 ( Philippe 1995) puis complété à diverses occasions (Bar-backa & Philippe 1997; Philippe et al. 2006). Dans le travail de 1995 le bois danois décrit par Mathiesen comme B. rotnaense est mis en synonymie taxonomique avec S. hungaricum sur la base d’une structure particulière et commune des rayons, dont les cellules ont des extrémités effilées. Dans ce même travail, le bois du Laos rattaché par Serra en 1963 à B. rotnaense était écarté de S. hungaricum sur la base d’une structure différente des rayons. Toutefois les matériels types n’avaient pas alors été révisés. Par la suite le matériel hongrois a été revu ( Barbacka & Philippe 1997) et le lectotype choisi en 1995 a été localisé (quatre lames numérotées 270/x-1 à 270/x-4 au Muséum hongrois d’Histoire naturelle de Budapest). Le matériel danois n’avait jamais à notre connaissance fait l’objet d’une révision depuis sa description. Du fait de l’antériorité (ICBN, McNeill et al. 2006: art. 11.4), si l’on accepte la synonymie taxonomique, alors S. hungaricum est le nom légitime du taxon regroupant les matériels hongrois et danois (mais pas le matériel lao).