Hebanthe eriantha (Poir.) Pedersen

Ramella, Lorenzo, 2016, Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay, Candollea 71 (2), pp. 311-326 : 320

publication ID	https://doi.org/ 10.15553/c2016v712a16
DOI	https://doi.org/10.5281/zenodo.5789115
persistent identifier	https://treatment.plazi.org/id/403187B3-FFE8-FFEF-C142-FB83FB92FE74
treatment provided by	Carolina
scientific name	Hebanthe eriantha (Poir.) Pedersen
status

Treatment

Hebanthe eriantha (Poir.) Pedersen View in CoL in Bonplandia (Corrientes) 10: 101. 2000.

÷ Iresine erianthos Poir. View in CoL in Lam., Encycl. Suppl. 3: 180. 1813.

= Pfaffia laurifolia Chodat View in CoL in Bull. Soc. Bot. Genève ser. 2, 18: 287. 1927 (sinónimo: Pedersen, 2000: 101).

Holotypus: PARAGUAY. Amambay: “In altaplanitie Sierra de Amambay. In via silvatica, Picada Emboscada pr. Santo Tomas” , VII.1907 -1908, Hassler, E. & T. Rojas 11280 ( G [ G00103761 ]!). Isotypi: ( BAF, G [ G00103759 ]!, G [ G00103760 ]!, G [ G00103762 ]!).

= Pfaffia paraguayensis Chodat View in CoL in Bull. Soc. Bot. Genève ser. 2, 18: 286. 1927 (sinónimo: Pedersen, 2000: 101).

Holotypus: PARAGUAY. Caaguazú: “In regione fluminis Yhú ad margines silvarum” , IX.1905, Hassler, E. 9459 ( G [ G00103758 ]!). Isotypi: ( G [ G00103755 ]!, G [ G00103756 ]!, G [ G00103757 ]!).

Pfaffia paraguayensis: Chodat dice al referirse a P.paraguayensis ( Chodat & Rehfous, 1927: 283) : “De cette espèce nous avons deux variétés ou espèces: typica Chod. / laurifolia Chod. ”. Chodat describe primero P. paraguayensis y a continuación una segunda especie nueva: “ P. laurifolia Chodat , nov. sp. ”. En las consideraciones que siguen a la descripción latina, Chodat ( Chodat & Rehfous, 1927: 287) menciona nuevamente el rango varietal (sin mencionar la especie en la cual está incluida): “cette espèce ou variété correspond sensiblement à la précédente [ P. paraguayensis ] pour ce qui est de l’androcée, quoique, dans cette espèce-ci [ P. laurifolia ], les lobes sont proportionnellement plus courts”. Vemos que Chodat utiliza entonces indiferentemente el rango específico o varietal cuando se tratan de comentarios, pero describe de manera univoca un nuevo nombre al rango específico.