Goniopteris rostrata Fée

Maddi, Franck A. & Cremers, Georges, 2014, Révision des typifications de quelques taxons de ptéridophytes décrits par A. L. A. Fée d’après des récoltes de F. J. L’Herminier, Adansonia (3) 36 (2), pp. 185-203 : 194-195

8. Goniopteris rostrata Fée

Mémoires sur la famille des fougères. Onzième mémoire: Histoire des fougères et des lycopodiacées des Antilles: 64, t. 17, f. 3 (1866).

CITATION DANS LE PROTOLOGUE. — « Habitat frequenter ad amnium ripas, nec non in humidis sylvis Guadalupae. L’Herminier, 1861 ».

LECTOTYPE. — Guadeloupe, 1861, L’Herminier s.n. (lecto-, RB [ RB92357-00696992 ]!, désigné ici; isolecto-, RB [ RB92357-00696991 ]!).

LECTOTYPE (DÉSIGNATION ANTÉRIEURE). — Mémoires sur la famille des fougères. Onzième mémoire: Histoire des fougères et des lycopodiacées des Antilles: 64, t. 17, f. 3

(1866). Désigné par Christenhusz (2009). Selon nous, cette désignation n’est pas légitime (voir infra).

NOM ACTUEL. — hvelypteris glandulosa (Desv.) Proctor [ Proctor 1977; Smith 1980].

SYNONYMES. — Polypodium glandulosum Desv. [ Proctor 1977; Smith 1980; Christenhusz 2009].

Cyclosorus rostratus (Fée) Christenh. [ Christenhusz 2009]. Aspidium strigosum Fée [ Christenhusz 2009; voir supra]. Nephrodium grayi Jenman [ Proctor 1977; Smith 1980].

REMARQUE

Smith (1980) indiquait la présence incertaine de l’holotype à P, en précisant cependant ne pas l’avoir vu. Nous n’avons connaissance que d’un seul spécimen conforme au protologue. Cette récolte conservée à RB [ RB92357 ] est composée de deux échantillons montés sur des feuillets distincts ([ RB92357- 00696991 et RB92357-00696992 ]). Elle n’est pas accompagnée d’une étiquette manuscrite de L’Herminier; celle-ci pourrait ne pas avoir été conservée par Fée, à moins qu’au gré des échanges effectués avec ses correspondants, cette hypothétique étiquette de L’Herminier ne se soit retrouvée dans un autre herbier, si elle n’a pas été détruite. Ces échantillons peuvent néanmoins être admis pour servir de syntypes .

Conformément à l’article 9.12 du CIN, l’ordre de préséance pour la désignation d’un lectotype place les syntypes avant les iconotypes. En raison de l’existence d’un syntype, le lectotype désigné par Christenhusz (2009) est illégitime et sa lectotypification ne doit pas être suivie (art. 9.19 du CIN). Nous proposons donc ici un nouveau lectotype établi sur la base du spécimen RB92357-00696992 (voir supra). Notre choix s’est porté sur ce spécimen car il est pleinement conforme au protologue .

Par ailleurs, l’iconotype comporte une erreur typographique: la représentation de la fronde à l’échelle 1:10 est numérotée « Fig.2 » au lieu de « Fig.3 » (cette erreur n’est pas dénoncée par Fée au chapitre des rectifications et omissions).

Figures

FIG. 2. — Néotype du Polypodium tenuiculum Fée (néo-, P[P00632732]). Photo: © copyright Muséum national d’Histoire naturelle (MNHN) – Paris Herbarium (P).