<rdf:RDF xmlns:dwc="http://rs.tdwg.org/dwc/terms/" xmlns:cnt="http://www.w3.org/2011/content#" xmlns:spm="http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SpeciesProfileModel" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:sdo="http://schema.org/" xmlns:trt="http://plazi.org/vocab/treatment#" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" xmlns:fabio="http://purl.org/spar/fabio/" xmlns:cito="http://purl.org/spar/cito/" xmlns:sdd="http://tdwg.org/sdd#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dwcFP="http://filteredpush.org/ontologies/oa/dwcFP#">
    <rdf:Description rdf:about="http://treatment.plazi.org/id/03880C210324C4058CA9FB62FD288B7A">
        <rdf:type rdf:resource="http://plazi.org/vocab/treatment#Treatment"/>
        <trt:definesTaxonConcept rdf:resource="http://taxon-concept.plazi.org/id/03880C210324C4058CA9FB62FD288B7A"/>
        <trt:publishedIn rdf:resource="http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.12811756"/>
        <spm:hasInformation rdf:resource="http://treatment.plazi.org/id/03880C210324C4058CA9FB62FD288B7A#section_1"/>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.12811756">
        <dc:title>Datos interesantes de Carabidae (Coleoptera) para la península ibérica</dc:title>
        <dc:creator>Toribio, Marcos</dc:creator>
        <rdf:type rdf:resource="fabio:JournalArticle"/>
        <bibo:journal>Arquivos Entomolóxicos</bibo:journal>
        <dc:date>2022</dc:date>
        <bibo:pubDate>2022-03-03</bibo:pubDate>
        <bibo:volume>25</bibo:volume>
        <bibo:pageStart>85</bibo:pageStart>
        <bibo:pageEnd>94</bibo:pageEnd>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://taxon-concept.plazi.org/id/03880C210324C4058CA9FB62FD288B7A">
        <rdf:type rdf:resource="http://filteredpush.org/ontologies/oa/dwcFP#Taxon"/>
        <dwc:ID-CoL>49S45</dwc:ID-CoL>
        <dwc:authority>(Fabricius, 1792)</dwc:authority>
        <dwc:baseAuthorityName>Fabricius</dwc:baseAuthorityName>
        <dwc:baseAuthorityYear>1792</dwc:baseAuthorityYear>
        <dwc:box>[144,607,1225,1251]</dwc:box>
        <dwc:class>Insecta</dwc:class>
        <dwc:family>Carabidae</dwc:family>
        <dwc:genus>Oodes</dwc:genus>
        <dwc:kingdom>Animalia</dwc:kingdom>
        <dwc:order>Coleoptera</dwc:order>
        <dwc:pageId>3</dwc:pageId>
        <dwc:pageNumber>88</dwc:pageNumber>
        <dwc:phylum>Arthropoda</dwc:phylum>
        <dwc:rank>species</dwc:rank>
        <dwc:species>helopioides</dwc:species>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://treatment.plazi.org/id/03880C210324C4058CA9FB62FD288B7A#section_1">
        <rdf:type rdf:resource="spm:InfoItem"/>
        <spm:hasContent>   Fuente (1919)la ubica en los Pirineos Orientales y en La Rioja. En el catálogo de Jeanne y Zaballos (1986)y en su actualización posterior ( Zaballos y Jeanne, 1994) no mencionan el dato de los Pirineos, por considerar que corresponde a la parte francesa, y sólo se limitan a La Rioja, pero precisan que necesita confirmación. La primera cita verosímil de esta especie es aportada por Ortuño et al.(2001), que la siṫan en Álava y Guiṗzcoa. Con esta cuarta referencia de Burgos se confirma su presencia en la península.   Ortuño et al.(2001)hacen hincapié en la dificultad de distinguir esta especie de  Oodes gracilisA. y J.B. Villa, 1833, pero que la genitalia femenina y en particular el complejo espermatecal son concluyentes para separar dichos taxones en lo referido a las hembras.  Se han comparado ambas especies y se han observado pequeñas diferencias morfológicas. En  O. gracilislos lados del pronoto, cerca de los ángulos posteriores, acaban en curva más pronunciada, mientras que en  O. helopioidesson más rectos. La base del pronoto, aunque está más o menos bisinuada en las dos especies, en  O. gracilistiende a ser más recta. En general, la forma de  O. gracilises ligeramente más alargada y paralela con el ápice de los élitros más acuminado, principalmente en los machos. Con respecto a la similitud del edeago de ambas especies, se ha comprobado que existe una pequeña diferencia en el endofalo. Coulon et al.(2011)indican que el pronoto, cerca de los ángulos posteriores, tiene un tono marrón rojizo en  O. gracilis, mientras en  O. helopioideses totalmente negro. Seġn se ha comprobado, esto no es del todo cierto pues, efectivamente, es más acusado en la primera especie, pero en  O. helopioides, cuando los ejemplares son algo inmaduros, también se aprecia dicha tonalidad.  Los ejemplares fueron colectados bajo piedras y entre las raíces de la vegetación existente en una zona adyacente a las lagunas. El medio se caracteriza por ser un área palustre donde se acumulan restos salobres debido a la evaporación.</spm:hasContent>
    </rdf:Description>
</rdf:RDF>

