Carcharodus baeticus (Rambur, 1839)

León, Yeray Monasterio, Jiménez, Ruth Escobés, Cabezón, Javier Robres & Arranz, Juan Carlos Vicente, 2011, Primeras citas fidedignas de Euchloe tagis (Pieridae) y Carcharodus baeticus (Hesperiidae) (Lepidoptera, Papilionoidea y Hesperioidea) en La Rioja (N de España)., Arquivos Entomolóxicos 5, pp. 39-43 : 42

Carcharodus baeticus (Rambur, 1839)

Material estudiado:

La Rioja: Cellorigo, 840 m., U. T.M. 30TVN91, 25-IV-10, 2 orugas sobre M. vulgare (Monasterio & Escobés vidit.); Matute, 700 m., U. T.M. 30TWM18, 08-V-2010, 2 orugas sobre Marrubium vulgare ( Vicente Arranz , vidit); Medrano , 565 m., U. T.M. 30TWM39, 22-V-2010, 2 orugas parasitadas sobre M. vulgare (Monasterio & Escobés vidit); Tobía , 750 m., U. T.M. 30TWM18, 15- V-2010, 2 orugas sobre M. vulgare; 05-VIII-2010, 1 pupa sobre M. vulgare (Monasterio & Escobés leg. et coll.) .

Esta especie está presente en el Norte de África, Península Ibérica, Italia y Asia Menor. En la Península, existen registros repartidos por el territorio portugués y doce provincias españolas ( García-Barros et al., 2004).

Su búsqueda mediante este método resulta sorprendentemente sencilla, especialmente en los meses primaverales, cuando las hojas de M. vulgare son grandes y se aprecia con mayor facilidad el refugio larvario elaborado por la larva invernante (Fig. 5).

Sorprende enormemente que no se haya citado con anterioridad en La Rioja, con excepción de la cita aportada, y posteriormente desechada, en los trabajos referidos anteriormente. Dado el escaso número de muestreos realizados, parece una especie común, abundante y de amplia distribución (Fig. 6).

S Fig. 5.- Dos de los autores buscando larvas sobre M. vulgare y detalle de

Además, los avistamientos un refugio larvario de C. baeticus . realizados en las localidades de Matute y Tobía se corresponden con Fig. 6.- Distribución conocida de C. baeticus en La Rioja. T la que, tal vez, sea la cuadrícula U. T.M. 10x 10 km. que ha recibido mayor número de visitas de toda La Rioja.

Estas apreciaciones nos sugieren que esta especie únicamente ha pasado desapercibida por una discriminación e identificación erróneas de las especies del género (sí se han publicado diversas citas de C. lavatherae , C. flocciferus y C. alceae ). Esta situación hace necesaria una revisión completa de, al menos, las citas del género Carcharodus en nuestra región.