Ponera, Latreille, 1804

Forel, A., 1891, Histoire naturelle des Hymenopteres. Deuxieme partie: Les Formicides., Histoire Physique, Naturelle et Politique de Madagascar., Paris: L'Imprimerie Nationale, pp. 1-231 : 123-124

publication ID

https://doi.org/ 10.5281/zenodo.9896

DOI

https://doi.org/10.5281/zenodo.5640519

persistent identifier

https://treatment.plazi.org/id/E3A9B32B-3011-C984-FD70-122B45F8F963

treatment provided by

Donat

scientific name

Ponera
status

 

Genre PONERA View in CoL   HNS .

Ponera   HNS , Latreille, Gênera Crust. et Ins. (1806-1809).

[[worker]]. Mandibules triangulaires, dentées. Palpes maxillaires de un à deux articles, palpes labiaux de deux articles. Epistome avec un sommet aigu ( postérieurement). Antennes de douze articles. Article premier du funicule des antennes plus long que le second. Antennes avec une massue distincte. Joues sans carène. Les deux sutures du thorax distinctes. Les yeux sont en général très petits ou nuls et situés fort en avant. Pronotum arrondi. Métanotum inerme. La grande surface articulaire du deuxième segment de l'abdomen dans le premier est finement et régulièrement striée (organe de stridulation).

[[queen]]. Caractères de l'ouvrière, sauf pour les yeux. Thorax en général allongé. Ailes avec deux cellules cubitales, une cellule discoïdale et une cellule radiale fermée.

Taille seulement un peu plus grande que celle de l'ouvrière.

[[male]]. Mandibules très étroites, arrondies à l'extrémité. Palpes maxillaires de quatre, labiaux de trois articles. Epistome voûté, antennes de treize articles. Scape très court, seulement un peu plus long que le premier article très court du funicule. Thorax et écaille comme chez la [[queen]] et la l'écaillé plus basse. Pygidium armé ordinairement à l'extrémité d'un piquant courbé en bas. Ailes comme chez la [[worker]].

N. B. La description ci-dessus ne convient pas à toutes les espèces contenues actuellement sous le titre Ponera   HNS . Mais certains caractères du genre Bothroponera   HNS , Mayr, s'étant trouvés inconstants, il faut, ou bien le réunir au genre Ponera   HNS , ou bien reviser la limite des deux genres. Or ces genres sont si considérables qu'une fusion serait regrettable et compliquerait la classification déjà difficile. A mon avis, on a eu le tort, jusqu'ici, de rattacher au genre Ponera   HNS proprement dit certaines grosses espèces à suture méso-métanotale soudée et à pédicule surmonté d'une écaille nodiforme, espèces qui rentrent beaucoup plus naturellement dans le genre Bothroponera   HNS et qui permettent alors de le maintenir. Je cite les Ponera sulcata, Mayr   HNS , P. tesserinoda, Mayr   HNS , P. comorensis, Andre   HNS , P. Leeuwenhoecki, Forel, espèces que je me permets donc de transporter dans le genre Bothroponera   HNS . Je crois néanmoins qu'il faudra faire des Bothroponera   HNS un simple sous-genre des Ponera   HNS .

Kingdom

Animalia

Phylum

Arthropoda

Class

Insecta

Order

Hymenoptera

Family

Formicidae

Loc

Ponera

Forel, A. 1891
1891
Loc

Ponera

Latreille 1804
1804
GBIF Dataset (for parent article) Darwin Core Archive (for parent article) View in SIBiLS Plain XML RDF