Idiotropus Berg 1883: 267

Carpintero, Diego Leonardo & De Magistris, Alberto Antonio, 2024, Revisión de los Idiostolidae sudamericanos (Hemiptera: Heteroptera: Idiostoloidea), Revista Chilena de Entomología (Rev. Chil. Entomol.) 50 (2), pp. 227-257 : 229-231

Idiotropus Berg 1883: 267 (preocupado por Idiotropus Fieber, 1860 , Microphysidae ). Especie tipo: Idiotropus insularis Berg, 1883 . Por monotipia. Idiostolus Berg 1883: 87 [nuevo nombre para Idiotropus Berg, 1883 ]; Scudder 1962: 1064 [descripción]; Schaefer 1966a: 602

[filogenia]; Schaefer y Wilcox 1969: 487 [morfologÍa]; Coscarón 2017: 105 [catálogo]; Faúndez 2017: 99 [comentarios].

Especie tipo. Idiostolus insularis ( Berg, 1883) . Por monotipia.

Diagnosis. Idiostolus Berg puede diferenciarse de los otros géneros de la familia ( Trisecus Bergroth , Monteithocoris Woodward y Katostolus n. gen.) por los siguientes caracteres: de Trisecus , por la puntuación adyacente a la sutura claval, que en este último es una lÍnea continua de puntos y en el primero, es una lÍnea discontinua; Idiostolus tiene la cápsula genital del macho un proceso cónico, ausente en Trisecus ; la hembra de este último tiene el esternito VII en la hembra dividido transversalmente y sus ángulos posterolaterales emarginados, mientras que en el primero, no tiene el esternito VII en la hembra dividido transversalmente y sus ángulos posterolaterales no son emarginados ( Scudder 1962). De Monteithocoris , ambos se diferencian por su pilosidad más corta, por su labio casi alcanzando las coxas posteriores y su segmento I nunca alcanza el margen posterior de la cabeza mientras que en Monteithocoris el labio alcanza el abdomen y su segmento I sobrepasa la base de la cabeza. De Katostolus n. gen., por su completo desarrollo alar y de los ojos, con una anatomÍa desarrollada para el hábito del vuelo, pasando su vida adulta mayormente en el follaje de sus plantas hospedantes. Abdomen más fino que en Katostolus en vista lateral, ensanchándose hacia los esternitos IV y V, tanto en el macho como en la hembra. Macho con el pigóforo con proceso apical más redondeado que en Katostolus ; parámeros con el cuerpo más estilizado y un proceso apical más largo y proyección lateral formado por sólo un diente. En Katostolus , el proceso apical del pigóforo es cónico, el cuerpo del parámero es más grueso, la proyección apical es corta y la lateral está conformada por dos dientes; el edeago es más alargado.

Descripción. Cuerpo elÍptico alargado, de lados casi paralelos o algo robusto, ensanchado hacia atrás y con una leve tendencia al braquipterismo. En vista dorsal son generalmente opacos y ventralmente brillantes. Cabeza . Porrecta, fuertemente acuminada, ancho de la misma apenas la mitad del ancho de la base del pronoto, con ojos grandes, ovoides y ocelos presentes, prominentes; antenas largas y delgadas insertas por debajo del margen ventral de los ojos, labio siempre alcanzando las coxas posteriores. Tórax. Con el pronoto trapezoidal, con los márgenes laterales oblicuos, en ciertos casos con el margen posterior más de 2 veces el ancho del anterior, a veces 1,4-1,7 veces el ancho del anterior; con los callos elevados, bien marcados y desarrollados; lÍnea pálida longitudinal central en el lóbulo posterior, recta, nunca terminando de forma circular; collar pronotal siempre bien diferenciado; escutelo ancho con depresión media profunda; hemiélitros largos, de lados casi paralelos, siempre sobrepasando largamente el ápice del abdomen; clavo con tres lÍneas de puntos, la central visiblemente curvada; corio largo y ancho, con tres lÍneas de puntos marcados, raramente con una cuarta lÍnea de puntos vestigial visible adyacente al corio; la lÍnea más interna de las tres más visibles, incompleta, interrumpida hacia el centro de su longitud, margen corial a veces estrecho otras más ancho; membrana oscura a hialina, extendiéndose a veces más allá y otras hasta el ápice del abdomen, con cinco venas longitudinales y varias otras pequeñas que se anastomosan; patas alargadas, con fémures finos, sin dientes, tibias con pilosidad corta y dispersa; tarsos trisegmentados, tarsómeros finos, de la mitad del grosor de la base de la tibia; cavidades procoxales abiertas. Abdomen. Con todos los espiráculos abdominales ventrales; tergitos I/II y III al VI fusionados; laterotergitos dorsales internos presentes; hembras con el ovipositor laciniado, sin espermateca y con el esternito VII completamente dividido hacia su centro; el edeago del macho sin vesÍcula ni reservorio espermático. Ninfas ovoides con glándulas odorÍferas abdominales entre los tergitos IV/V y V/VI y una pequeña cicatriz que asemeja a otra glándula entre los tergitos III/IV.

Distribución. La distribución de este género está relacionada con la de sus plantas hospedantes pertenecientes al género Nothofagus , las que se desarrollan entre los 32° y 55° de latitud sur. El género Idiostolus se encuentra desde los 37° y 55° de latitud sur, y su ausencia en el extremo norte de la distribución de su planta huésped (ver discusión en I. septentrionalis n. sp. y en conclusiones) es presumiblemente debido a las condiciones pluviométricas de esas áreas más que por otros motivos, proponiéndose asÍ que este parámetro climático es limitante para el desarrollo de Idiostolus . Tal vez el caso más extremo sea el de K. wilcoxae n. sp. que se encuentra sobre la isohieta de 500 mm en Tierra del Fuego, pero en un área de clima frÍo. La temperatura no es una limitante para ninguna de las especies del género, requiriéndose sólo la presencia de sus plantas huéspedes. Reforzando esa primera premisa (necesidad de un cierto nivel de humedad), I. septentrionalis en Argentina solo fue encontrada hasta el momento en dos o tres puntos sobre la cordillera de los Andes entre las isohietas de 1.000 y 2.000 mm.

Aspectos biológicos. Desde siempre a los Idiostolidae se los ha identificado como habitantes del suelo, hojarasca, lÍquenes y follaje de arbustos y árboles de gran porte, no explayándose nadie en particular sobre la dinámica poblacional de los Idiostolus en todos y cada uno de esos ambientes. La mayorÍa de estas observaciones son correctas, aún no habiéndose escrito nada sobre la relación de las especies de este género en esos ambientes. De las cuatro especies reconocidas a partir de este estudio, dos de ellas pasan su vida adulta sobre el follaje de Nothofagus alimentándose de frutos y brotes tiernos: I. insularis , sobre N. betuloides y N. antarctica (Carvajal 2011) , e I. septentrionalis n. sp. sobre N. dombeyi y probablemente sobre N. nitida (Phil.) Krasser ( Elgueta 2021) .

Las ninfas de I. insularis (y probablemente de I. septentrionalis también), sin embargo, se desarrollan en el suelo, en la hojarasca en donde se alimentan de los frutos caÍdos. Es muy probable que las hembras pongan sus huevos en los frutos sobre la planta por lo que no es habitual encontrarlas en el suelo, y a su vez no hay registros de ninfas en la parte aérea de las plantas.

Comentarios. Schaefer y Wilcox (1969) realizan un excelente y muy detallado estudio de los Idiostolidae como familia, que ya habÍa sido iniciado unos años antes ( Schaefer 1966a) con su morfologÍa y sistemática superior de los Idiostolinae. Este tratamiento se ajusta con la caracterización del grupo ya que este autor lo ubica en el contexto de los Pentatomomorpha. En el trabajo de Schaefer y Wilcox (1969) se hace lo mismo con cada uno de los tres géneros de esta familia. Distintas son las conclusiones a las que llegan estos autores en el nivel intragenérico de Idiostolus . Definen lo que ellos consideran como una sola especie con ejemplares morfológicamente marginales, lo que en el presente estudio se propone como cuatro especies diferentes. De este modo, tanto las descripciones como las medidas que en el trabajo de 1969 se dan para los adultos de I. insularis , no deben ser tomadas en cuenta, puesto que definen dentro de una especie a lo que a partir de ahora son tres especies: I. insularis , I. septentrionalis y K. schaeferi , dándose por separado la descripción y medidas de la hembra adulta y la ninfa V de lo que ahora es K. wilcoxae n. sp.