Dyscinetus paradytis (Ponchel & Dechambre, 2003) Joly & Escalona G., 2010
|
publication ID |
https://doi.org/ 10.1590/S0031-10492010001400001 |
|
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/924D87F4-FFEC-FFB2-BDF6-FB71A7E2FB9D |
|
treatment provided by |
Felipe |
|
scientific name |
Dyscinetus paradytis |
| status |
|
Dyscinetus paradytis View in CoL ( Ponchel &
Dechambre, 2003) comb. nov. ( Figuras 6, 7 View FIGURAS 2‑20 , 22, 29, 30 View FIGURAS 21‑38 , 40, 46, 51 View FIGURAS 39‑54 , 57-59, 60 View FIGURAS 55‑72 , 74, 76, 82-84 View FIGURAS 73‑84 , 87, 88 View FIGURAS 85‑100 , 101 View FIGURA 101 )
Chalepides paradytis Ponchel & Dechambre, 2003:267 View in CoL (descripción macho; holotipo macho: MNHN; localidad típica: Perú, Yurimaguas), figuras 1 (habitus), 3 (genitalia); Perú.
Castaño rojizo con fuertes visos verde oliva; clípeo, parte anterior de la frente, lados del pronoto y región ventral, incluyendo las patas amarillos.
Macho: Cabeza. Clípeo 2 veces tan ancho en la base como largo, deprimido en los ángulos anteriores; reborde marginal amplio poco prominente y romo, con puntuación muy fina y uniforme; borde anterior ligera y ampliamente escotado, los laterales paralelos en un pequeño trecho cerca de la base o estrechados en la base y luego regularmente arqueados y convergentes hacia delante; ángulos anteriores ampliamente redondeados. Superficie brillante, con microescultura muy fina y puntuación fina; la puntuación notablemente mayor que la del reborde anterior, densa en el disco, donde la mayoría de las distancias entre los puntos es menor que el doble del diámetro de los puntos; la puntuación más fina, más superficial y más dispersa hacia los ángulos anteriores. Sutura fronto-clipeal muy fina, frecuentemente borrada en el centro. Frente cerca de 3,5 veces tan ancha como el diámetro transversal de un ojo; puntuación más grande que la del clípeo, la mayoría de las distancias entre los puntos, menor que el doble del diámetro de los puntos, más dispersa hacia el vértice.
Mandíbulas con el ápice no proyectado hacia afuera Maxilas ( Figs. 6, 7 View FIGURAS 2‑20 ): Palpos relativamente delgados y largos, 2 o más veces tan largos como los labiales; palpómero 2 más largo que el 3; 4 alargado, alrededor de 2 veces tan largo como el 3. Labio (similar a la Fig. 16 View FIGURAS 2‑20 ) más largo que su ancho máximo, estrechado arqueadamente delante de la mitad; borde anterior truncado, con una muesca muy estrecha y profunda en el centro. Superficie suavemente convexa en la mitad, apenas deprimida en la base; mitad anterior densamente cubierta de puntuación pilífera fina, los pelos moderadamente largos; mitad basal con puntos anillados abiertos que se presentan como canales, frecuentemente confluentes y formando líneas irregulares y con una hilera muy irregular de cerdas largas y fuertes cerca de los bordes laterales. Palpos con los palpómeros 2 y 3 robustos, el 2 con un mechón de pelos en el ápice del lado externo, el 3 estrechado hacia el ápice, casi dos veces tan largo como el 2.
Antenas ( Fig. 22 View FIGURAS 21‑38 ) escapo más o menos tan largo como los antenómeros 2-7 en conjunto y como el mazo; antenómero 3 tan largo como ancho, 4 ligeramente más largo, 6 ensanchado en el ápice, 7 más corto y fuertemente transverso.
Pronoto 1,4 veces tan ancho como largo, su mayor amplitud poco detrás de la mitad. Borde anterior marginado, la marginación a veces borrada en el centro; en vista perpendicular al centro del pronoto menos proyectado hacia delante en el centro que los ángulos anteriores; bordes laterales más ampliamente marginados que el anterior, suave y casi uniformemente arqueados, convergen más fuertemente hacia adelante que hacia atrás. Superficie brillante, con microescultura muy fina apenas visible con 50 X o más; disco con puntuación anillada muy fina, generalmente un poco más grande que la de la frente, más fina cerca de los bordes anterior y posterior, más gruesa en los lados, especialmente en los ángulos posteriores, donde la mayoría de las distancias entre los puntos es aproximadamente 2 veces más grande que los puntos mismos. Escutelo ligeramente transverso, con los lados arqueados, con algunos puntos diminutos y microescultura similar a la del pronoto.
Élitros ( Figs. 83, 84 View FIGURAS 73‑84 ) 1,2 veces tan largos como su ancho máximo conjunto, el cual está más o menos en la mitad; bordes laterales uniformemente arqueados, truncado-redondeados en el ápice, dehiscentes en el ángulo sutural; ángulo sutural redondeado; callos humerales evidentes, los apicales, inconspicuos. Superficie con microescultura similar a la del pronoto y con puntuación anillada fina, en forma de herradura, tan fuerte como la de los lados del pronoto y con puntos pilíferos diminutos, dispersos, apenas visibles con 50 X, más evidentes hacia los lados, especialmente en la región apical; dobles hileras aplanadas, los puntos en ellas más aproximados entre sí que los puntos de interestría. Bordes laterales de los élitros poco engrosados en la mitad ( Fig. 83 View FIGURAS 73‑84 ). Epipleura moderadamente ancha, gradualmente estrechada hacia atrás hasta desaparecer cerca de la curvatura apical del élitro.
Prepigidio con pelos largos amarillos que sobrepasan su borde apical, pero generalmente están cubiertos por los élitros. Pigidio ligeramente convexo o casi plano en vista lateral ( Fig. 76 View FIGURAS 73‑84 ), no deprimido en los lados de la mitad basal, 1,7 veces tan ancho como su largo máximo; lados del borde apical convergen hacia el ápice en un ángulo de cerca de 90°; borde apical ribeteado de cerdas, largas en el centro, marginado por un surco muy llano cubierto de estrías muy finas, irregulares y densas. Superficie con microescultura fina; puntuación grande y densa (excepto cerca del ápice donde los puntos son un poco más dispersos y dejan áreas lisas y brillantes entre ellos), anillada, en forma de herradura, la mayoría confluentes y formando estrías irregulares, más pequeños cerca de la base; los puntos con cerdas fuertes, cortas y uniformes.
Protibias ( Fig. 29 View FIGURAS 21‑38 ) con el diente basal y el intermedio separados entre sí por una distancia de 1,3 veces mayor que la que separa el intermedio del anterior; dientes anterior e intermedio diagonalmente dirigidos hacia delante, el posterior no se proyecta del borde externo de la tibia que lo precede, su borde anterior diagonalmente dirigido hacia atrás; espolón apical ligeramente arqueado en el ápice, casi alcanza el ápice del tarsómero 2. Protarsos ( Figs. 59, 60 View FIGURAS 55‑72 ) engrosados; tarsómeros 2-4 transversos, tarsómero 5 ligeramente arqueado, claramente más largo que los tarsómeros 1-4, con carena de lado ventro-lateral interno. Superficie ventral: tarsómero 3 con estrías en la mitad apical, tarsómero 4 con estrías en toda la superficie, tarsómero 5 con la superficie ventral definida, convexa en la mitad basal y deprimida en la mitad apical, completamente cubierta de estrías muy finas, con un pequeño tubérculo triangular en el ángulo apical interno. Uña mayor ( Figs. 57, 58 View FIGURAS 55‑72 ) larga y delgada, diagonalmente truncada en el ápice, hendida en el tercio apical del lado externo, la rama más fina algo divergente; cara anterior lisa, la posterior con muchas estrías longitudinales. Mesotibias ( Fig. 40 View FIGURAS 39‑54 ) truncadas, delgadas, 0,7 veces tan ancha en el ápice como en el medio; dos carenas diagonales cortas, bien marcadas, bordeadas posteriormente con cerdas muy fuertes, la carena más apical dirigida diagonalmente hacia el ángulo apical interno de la tibia; una hilera irregular de 2-3 de cerdas largas fuertes, bien espaciadas, cerca del borde interno; ápice bordeado de cerdas muy fuertes, excepto en un pequeño pero evidente trecho, en el centro, que no tiene cerdas; espolones apicales muy largos y delgados, el más largo casi alcanza la mitad del tarsómero 2. Metatibias ( Fig. 46 View FIGURAS 39‑54 ) similares a las mesotibias, pero más alargadas; con dos carenas diagonales en el borde externo, en el borde interno de la tibia. Espolones apicales delgados y muy alargados, el mayor sobrepasa fácilmente el ápice del tarsómero 1. Meso y metatarsos largos y delgados, ligeramente más largos que las correspondientes tibias, meso y metatarsómero 1 casi cilíndricos ( Fig. 51 View FIGURAS 39‑54 ); uñas poco encorvadas.
Prosterno liso; prominente y ampliamente convexo en el centro; borde anterior ribeteado por cerdas largas y densas y con algunas cerdas preapicales erectas en el centro. Proyección prosternal alta, el ápice longitudinalmente ovalado ligeramente inclinado hacia atrás, convexo, glabro, brillante; margen posterior bien definido, estrecho, ribeteado posteriormente con cerdas castañas rojizas, largas. Hipómero del protórax con puntuación en herradura dispersa cerca de los ángulos laterales, el resto aparentemente liso, brillante y glabro. Mesoventrito, pleuras del mesotórax, metaepímero, metaventrito, meso y metacoxas, con puntuación anillada grande en forma de herradura, densa, confluente a trechos; metaepisterno con puntuación anillada escasa y dispersa, puntuación fina, el tercio inferior sin hilera transversal de cerdas; región central del metaventrito suavemente convexa.
Abdomen ventritos 1-5 excepto en el centro de los ventritos basales, con puntuación anillada gran- de en forma de herradura, muy densa, confluente a trechos.
Aedeago ( Figs. 87-88 View FIGURAS 85‑100 ): Falobase relativamente corta, más larga que los parámeros; parámeros de forma subtriangular, alrededor de 1,5 veces tan largos como anchos, estrechados hacia el ápice donde son notablemente ensanchados, no separados entre sí.
Hembra: Se diferencia del macho por el labio con el área pilosa anterior, formada sólo por una hilera delgada cerca del ápice. Protibias ( Fig. 30 View FIGURAS 21‑38 ) más estrechas que las del macho y con los dos dientes apicales más alargados. Epipleura ( Fig. 82 View FIGURAS 73‑84 ) relativamente estrecha, gradualmente estrechada hasta el borde anterior de la metacoxa, luego ligeramente ensanchada hasta el nivel del borde posterior del ventrito 1 y luego se estrecha para desaparecer antes de la curvatura apical del élitro. Pigidio ligeramente más corto, 1,8 veces tan ancho como largo.
Tamaño: ♂♂: 12,5-16,0 mm; ♀♀: 13,6-16,5 mm.
Observaciones: Dyscinetus paradytis fue originalmente ubicada en Chalepides al igual como lo fue la especie más afín D. dytiscoides . Diversos caracteres evidencian la ubicación de esta especie en Dyscinetus (ver comentarios en “observaciones” de D. dytiscoides ). Numerosos caracteres permiten su separación de D. dytiscoides , entre los que destacan su menor tamaño, la puntuación en general evidentemente más fuerte y la forma del aedeago.
Distribución: Venezuela ( Fig. 101 View FIGURA 101 ), Colombia, Bolivia, Brasil, Perú.
Material Examinado (114 ♂♂, 94 ♀♀): VENEZUELA (88 ♂♂, 76 ♀♀): Amazonas: Atures Aserradero, 19.viii.1955, Scorza, 1 ♂ ( MHNLS). Pto. Ayacucho, 04.v.1941, J. Odenhal – H. Ballou, Div. Entomología MAC, 1 ♂ ( MIZA); L. Odenhal, 1 ♂, 3 ♀♀ ( USNM); 1 ♂ ( HAHC). San Fernando de Atabapo, 17.viii.1982, C.E.U.M., FAGRO UCV – Maracay, 4 ♂♂, 6 ♀♀ ( MIZA); 12.xii.1982, H. Espig, 1 ♀ ( MIZA); 350 m, 05-08.ix.1996, 04°02’30”N- 67°42’15”O, J. Camacho, trampa de luz, 1 ♂, 1 ♀ ( MALUZ). San Pedro, 10.viii.1982, C.E.U.M., FAGRO UCV – Maracay, 1 ♀ ( MIZA). Bolívar: Caicara, 11-12.vi.1996, B. Gill, 3 ♂♂ ( BDGC); H. & A. Howden, 1 ♂ ( HAHC); xii.1978, A. Martínez, 1 ♂ ( HAHC). 5 km E Caicara, 11.vi.1996, 1 ♂ ( HAHC). 15 km E Caicara, 12.vi.1996, 3 ♂♂ ( HAHC); 3 ♀♀ ( BDGC). Jabillal, Río Caura, 100 m, 25.xi.1978, A. Chacón, 8 ♂♂, 12 ♀♀ ( MIZA). La Urbana, Río Orinoco, 04.vi. 1997, 60 m, E. Osuna – A. Chacón – F. Rojas, 60 ♂♂, 48 ♀♀ ( MIZA); 1 ♀ ( HAHC). Pararuma, Río Orinoco, 07.v.1948, F. Fernández Y., 1 ♂ ( MIZA); 1 ♂ ( HAHC). Delta Amacuro: 15 km E. Los Castillos, 45 km NE Ciudad Guayana, 26.vi.1985, M. Ivie, uv light, 1 ♂ ( HAHC). Guárico: Cabruta, en la luz, 18.iii.1970, R. Bandres, 1 ♂ ( CENIAP). Río Manapire, 60 m, 08°04’38”N- 66°13’49”O, 05.ii.2000, J. Clavijo – M. Gaiani – R. Briceño – Q. Arias – A. Chacón, 1 ♀ ( MIZA). COLOMBIA: Caqueta, Rio Orteguaza nr. Rio Peneya, 14-18.i.1969, Duckworth and Dietz, 2 ♀♀ ( NMNH). BOLIVIA: Beni, Riberalta, Fritz leg., Coll. Martínez, xi.1956, Dyscinetus dytiscoides Arrow, Martínez Det. 1990 , 7 ♂♂, 7 ♀♀ ( HAHC). Santa Cruz, Nuho de Chávez, Loc. Perseverancia, 19.i.1990, Col. Paolo Bettelia, Chalepides dytiscoides (Arrow) , Howden det 1998, 1 ♂ ( HAHC). Riberalta, Pando, xi.1956, Fritz, Dyscinetus dytiscoides (Arrow) A. Martínez det. 1990, 1 ♂ ( HAHC). Ivon Beni, Feb., WM Mann, Mulford Bio. Exp. 1921-1922, 1 ♂, 1 ♀ ( NMNH). Rosario Lake, Rogagua, WM Mann, 28.x. 09.xi.1921, Mulford Bio. Expl. 1921-1922, 3 ♂♂ ( NMNH). Beni, Esperanza, Cachuela, Mar., WM Mann, Mulford Bio. Exp. 1921-1922, 1 ♀ ( NMNH). Rio Beni, Rurrenabaque, Oct., WM Mann, Mulford Bio. Exp. 1921-1922, 1 ♂ ( NMNH). Rosario, L. Rocagua, WmM Mann, Mulford Bio. Exp. 1921-1922, 12 ♂♂, 5 ♀♀ ( NMNH). BRASIL: Matto Grosso, Rio Paraguay, Descalvados, 560 ft., 06.vi.1931, JAG Rehn, Matto Grosso Exp., M. Robinson Collection 1959, 1 ♀ ( NMNH). Matto Grosso, Cáceres, 14.v.1952, Alvarenga Coll. Dyscinetus dytiscoides (Arrow) A. Martínez det. 1990, 1 ♂ ( HAHC). PERÚ: Iquitos, iv.1981, Chalepides paradytis Ponchel et Dechambre , Paratype, 1 ♂ ( MIZA).
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
|
Kingdom |
|
|
Phylum |
|
|
Class |
|
|
Order |
|
|
Family |
|
|
Genus |
Dyscinetus paradytis
| Joly, Luis J. & Escalona G., Hermes E. 2010 |
Chalepides paradytis
| PONCHEL, Y. & DECHAMBRE, R. - P. 2003: 267 |