Chamobates pusillus (Berlese, 1895)
publication ID |
ORI5378 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.6281909 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/85ABA2DE-8BC9-71B2-D728-36103DC2DFA6 |
treatment provided by |
Thomas |
scientific name |
Chamobates pusillus (Berlese, 1895) |
status |
|
Chamobates pusillus (Berlese, 1895) View in CoL
Bestimmung nach Willmann (1931:163), Schweizer (1956:315), SELLNICK (1960:66)
Länge 410-470 um (34 Ex., Weibchen 455-470 µm, Männchen 410-450 µm), Länge:Breite 1,30-1,50 (8 Ex.)
Belegmaterial: Stadtwald Ettlingen, Moderbuchenwald, Bodenstreu, H-Schicht, VII/1979, 5 Ex., LNK A 0386 GoogleMaps ; F-Schicht, VII/1980, 4 Ex., LNK A 0387 GoogleMaps .
Diskussion
Wie oben bereits erwähnt, ist sind unsere Tiere dieser Art zwar klar in die Verwandtschaftsgruppe C. cuspidatus , C. schuetzi und C. pusillus einzuordnen, die genaue Zuordnung zu einer bestimmten dieser 3 Arten ist aber nur mit Einschränkung möglich. Anhand des kurzen, rund- oder stumpf-keulenförmigen Sensillus (Abb. 9c) läßt sie sich von C. cuspidatus unterscheiden, und in unserem Material sind beide Arten auch in ihrem Größenspektrum zu unterscheiden: C. cuspidatus kleiner als 415 µm, C. pusillus größer als 410 µm. C. pusillus ist nicht nur größer, sondern durchschnittlich auch plumper als C. cuspidatus .
Von C. schuetzi (Oudemans, 1902) sensu van der Hammen (1952) und Sellnick (1960), den wir nur aus der Literatur kennen, unterscheidet sich unser C. pusillus wiederum durch die Körpergröße in Kombination mit dem kurzen, rund-kolbenförmigen Sensillus.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |