Catocala sponsa (Linnaeus, 1767)
publication ID |
https://doi.org/ 10.5281/zenodo.12643109 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.12643678 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/03DF87E0-FFB7-FFF0-FF54-98344EB4FAFA |
treatment provided by |
Felipe |
scientific name |
Catocala sponsa (Linnaeus, 1767) |
status |
|
Catocala sponsa (Linnaeus, 1767) View in CoL
Ourense: 1 ♀, Fonte da Cova , Carballeda de Valdeorras, 1.780 m, 29TPG88, 4-IX-2013, a las 02:15 h ( Fig. 1 View Fig ). Atraída por fluorescente de luz actínica de 8W, después de revolotear en sus alrededores durante unos segundos se posó en área de penumbra .
Especie mediterráneo-asiática de amplia distribución geográfica: Marruecos, Argelia, Asia Menor y gran parte de Europa hasta Escandinavia, hacia el norte, y hasta más allá de los Urales, hacia el este. Todos los autores consultados la dan como extendida por toda la Península Ibérica sin excepción territorial alguna; también que está ligada, con más o menos matizaciones, al bosque caducifolio de quercíneas ( Quercus pyrenaica y Q. ilex ), plantas nutricias de sus orugas además de Castanea sativa . También que sus imagines, como los de tantas otras de sus especies congenéricas, acuden con regularidad a los cebos azucarados y sólo ocasionalmente a las fuentes de luz.
En AGENJO (1959) se reseña que se trata de una especie de la alta meseta y montaña, lo que quizás explicaría el porqué no la hemos encontrado en las profusas áreas gallegas de quercíneas a cotas bajas. En Fonte da Cova no hay quercíneas aunque sí en las laderas circundantes, hasta los 1.500 m (frecuentes) e incluso hasta los 1.650 m (raras), áreas que hemos prospectado con cierta regularidad sin detectarla, seguramente debido al empleo, por norma, de trampas de luz y sólo ocasionalmente utilizando cebos.
Por lo demás, se trata de especie muy bien caracterizada pero fácilmente confundible externamente con su congenérica C. dilecta (Hübner, 1808) , que ȧn no se ha encontrado en Galicia, por lo que hemos asegurado la determinación de nuestro ajemplar mediante análisis genital. Bien es cierto que no se hace necesario acudir a tal análisis siguiendo a AGENJO (1959: figs. 7-10), magníficos dibujos de las extremidades de los abdómenes de ambos sexos de estas dos especies, que se presentan muy diferenciadas, algo que asombra que no se recoja en el resto de bibliografía consultada, sobre todo en GOATER et al. (2003), donde incluso se omite esta importante monografía, la mejor en nuestra opinión referida a las Catocala Schrank, 1802 españolas.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |