identifier	taxonID	type	CVterm	format	language	title	description	additionalInformationURL	UsageTerms	rights	Owner	contributor	creator	bibliographicCitation
03E787ECFFF65E7C106DFC848E15F97C.text	03E787ECFFF65E7C106DFC848E15F97C.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Nolina parviflora (Kunth) Hemsl	<div><p>Caracterización ecológica y estructura del izotal de  N. parviflora</p><p>El izotal se localiza entre 2380 a 2540 m, con exposición principalmente al S, SE y SW, microrrelieve accidentado y pendientes de 5 a 80 %. La vegetación cubre un 40 % del terreno, el suelo desnudo aproximadamente del 20 %, hojarasca 20 %, gravas y rocas el 20 %.</p><p>(Contiúna)</p><p>(Contiúna)</p><p>(Contiúna)</p><p>El estrato alto tuvo una altura promedio de 3,61 ± 2,1 m (intervalo 0,6-15 m); densidad de 220 individuos ha-1; compuesto por siete especies, de las cuales,  N. parviflora,  Juniperus deppeana y  Quercus x  dysophylla Benth. fueron las dominantes (Tabla 2). El estrato medio incluyó 30 especies; altura promedio de 0,94 ± 0,41 m (intervalo 0,3-2,2 m); densidad de 2875 individuos ha-1; Las especies dominantes fueron  D. melantha,  Dasylirion lucidum Rose,  Dalea versicolor Zucc. y  B. ternifolia (Tabla 2). Es notable la presencia de  Arbutus xalapensis Kunth y  Comarostaphylis polifolia (Kunth) Zucc. ex Klotzsch, las cuales son comunes en áreas post-incendios. El estrato bajo fue el más conspicuo, con 49 especies; altura promedio de 0,43±0,71 m (intervalo 0,05-3,40 m); densidad de cuatro individuos/ m-2; las especies más representativas fueron  M. rigida,  J. ichu,  M. montana y  M. longiligula Hitchc. (Tabla 2).</p><p>Diversidad alfa y semejanza florística. El bosque de  P. pseudostrobus registró un valor de índice de entropía de Shannon de 1,47, significativamente diferente (P &lt;0,05) al del izotal de  N. parviflora (1,34). El índice de diversidad verdadera produjo valores de 4,34 y 3,81 para el bosque e izotal, respectivamente.</p><p>DR= densidad relativa; DoR= dominancia relativa; FR= frecuencia relativa; VI= valor de importancia.</p><p>El agrupamiento de las unidades de muestreo mostró un patrón claro de separación entre las UM de ambos tipos de vegetación (Fig. 2). El grupo 1 (G1) se diferencia por integrar UM principalmente del bosque de pino y algunas del izotal básicamente caracterizadas por la presencia de  P. pseudostrobus; el grupo 1,1 (G1,1) asocia en mayor medida UM del bosque de pino e izotal, mientras que el grupo 1,2 incluye solo UM del bosque de pino. Las UM del grupo 2 (G2), están caracterizadas mayormente por  Nolina parviflora, y en algunas UM por  Quercus × dysophylla Benth. y  Muhlenbergia montana (Nutt.) Hitchc., como el caso de las UM grupo 2,1; mientras que el grupo 2,2 corresponde a UM del izotal. Entre las UM del G1 es notable la presencia de  Juniperus deppeana Steud. y  Bouvardia tenuiflora Schltdl., esta última escasa o ausente en UM del G2, a pesar de que este incluye UM del pinar (G2,1).</p><p>El análisis de permutación de respuesta múltiple mostró diferencias significativas en los valores de densidad (T= -3,518, P = 0,003) y cobertura (T= -7,090, P = 0,0002) pero no en la composición de especies (T= -0,232, P = 0,4) entre los dos tipos de vegetación.</p><p>Análisis de ordenación</p><p>El análisis Bray-Curtis explicó el 88,14 % de variación de los datos, donde el eje uno, con un aporte 71,22 % de variación explicada y el eje dos con el 16,92 %, diferenciaron a los sitios de la siguiente manera (Fig. 3). El grupo uno (G1) incluyó unidades principalmente de laderas, de las cuales el 64 % se orientan hacia el norte y noreste; pendientes por lo común menores al 15 % y cobertura del 20 al 70 %; las especies características fueron  P. pseudostrobus,  M. dubia,  Bouvardia tenuiflora Schltdl.,  Echeandia gracilis Cruden y  Piptochaetium virescens (Kunth) Parodi. El grupo 2 (G2) estuvo formado por cuatro UM del pinar ubicados en laderas con exposición N, NE y NO, pendientes del 10 al 60 % y cobertura entre 20 - 80 %; las especies características fueron  Muhlenbergia macroura (Kunth) Hitchc. y  Arenaria lycopodioides Willd. ex D.F.K. Schltdl. Los grupos tres y cuatro corresponden ampliamente con UM del izotal; el grupo 3 (G3) formado por tres UM ubicadas en barrancas y laderas, exposición NE y S, pendientes del 25 al 75 % y cobertura de 35 al 90 %; las especies representativas son  Agave salmiana Otto ex Salm-Dyck,  Comarostaphylis polifolia (Kunth) y  Rhus standleyi F.A. Barkley. El grupo 4 (G4) incluye a la mayor parte de las UM del izotal y unas pocas del pinar; principalmente de laderas, algunas en barrancas y crestas; diferente exposición que incluye NE, SE y S; pendientes menores del 30 %; cobertura regularmente del 30 al 90 %; caracterizadas principalmente por  N. parviflora,  Mimosa texana (A. Gray) Small,  Dasylirion lucidum Rose,  Loeselia coerulea (Cav.) G. Don, y  Muhlenbergia rigida (Kunth) Kunth.</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/03E787ECFFF65E7C106DFC848E15F97C	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Pompa-Castillo, Eduardo Fernando;Luna-Cavazos, Mario;García-Moya, Edmundo	Pompa-Castillo, Eduardo Fernando, Luna-Cavazos, Mario, García-Moya, Edmundo (2021): Composición y estructura de comunidades asociadas de pino-izotal (Pinus pseudostrobus-Nolina parviflora), en Puebla, México. Caldasia 43 (1): 65-79, DOI: 10.15446/caldasia.v43n1.82394, URL: https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n1.82394
