identifier	taxonID	type	CVterm	format	language	title	description	additionalInformationURL	UsageTerms	rights	Owner	contributor	creator	bibliographicCitation
03838795FF91FF9AFC873953FAA4FEDF.text	03838795FF91FF9AFC873953FAA4FEDF.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Euclastidae Broin & Marek & Barrier & Gagnaison 2025	<div><p>Family EUCLASTIDAE n. fam.</p><p>TYPE GENUS. — Euclastes Cope, 1867 (type species Euclastes platyops Cope, 1867).</p><p>INCLUDED GENERA. — Euclastes Cope, 1867, Mexichelys Parham &amp; Pyenson, 2010, Pacifichelys Parham &amp; Pyenson, 2010, Erquelinnesia Dollo, 1887, and Glossochelys Seeley, 1871 (Table 1; Appendix 1).</p><p>DIAGNOSIS</p><p>Chelonioidea with a broad skull, dorsally covered throughout, without nasals. Family characterized by the presence of a secondary palate; the arrangement of the constituting bones is basically in the line of the morphotype of the extant cheloniids (premaxillae, maxillae, lowered vomer ventrally, sutured to palatines, with vomero-palatines choanae).</p><p>Autapomorphic characters: Wide skull due to a snout inscribed in a triangle c. equilateral, with flattened lateroanterior faces; wide snout for its length, striking by the large place it occupies in the whole skull (due to the developpment of the secondary palate both in width and length); palate with extroversed tomial border (low and sloping); undulated palate surface, due to a lateroanterior weak blunt swelling, framing along a curve a weakly concave to flat medioposterior part, corresponding to the opposite reliefs of the lower jaw symphysis, and devoid of triturating crests. Choanae border reaching or beyond the anterior edge of the palatine fossae; trituratring surface also developped at the lateroposterior part of the secondary palate, so that the external pterygoid processes are partly up to completely integrated. Mandible wide and posteriorly short for a Chelonioidea; according to the triangular snout, long symphyseal anterior part, short due to the reduction of the dentary branches between symphysis and coronoid process. Symphysis long and wide, overall pentagonal, low, and tapering in height anteriorly, characteristically ventrally flat, with a regularly short posterior border height between the coronoid processes, devoid of crests and rugosities.</p><p>INFORMAL SUBDIVISIONS</p><p>Informal group Euclastes</p><p>Symphyseal posterior margin close to coronoid process but anterior, due to its relatively shorter length compared to Erquelinnesia,and foramen mentale also anterior to this process.The symphyseal dorsal surface is weakly concave and smooth or with a mediodorsal bulge narrowing anteriorly, varying from weak to slightly elevated; the dorsal symphysis is not crested, rarely posteriorly very slightly lowly and finely crested, crests not reaching the posterior edge dominating Meckel’s canal; morphotype of secondary palate without junction of the palatines posterior to the vomer.</p><p>Genera included: Euclastes Cope, 1867, Mexichelys Parham &amp; Pyenson, 2010, Pacifichelys Parham &amp; Pyenson, 2010 (Table 1; Appendix 1).</p><p>Informal group Erquelinnesia</p><p>Symphysis elongated, exceeding the transverse level of the coronoid process. The secondary palate is longer because the palatines are ventrally prolonged, united medially behind the vomer. As a result: choanae very posterior to the front of the palatine fossae, situated at the transverse level of the otic trochlear processes, posteriorly prolonged palatine triturating surfaces, not laterally covering the entire surface of the external pterygoid processes (unknown in Glossochelys). Posterior edge of symphysis posterior to coronoid process, but foramen mentale clearly anterior to this posterior edge of the symphysis and more distant relative to it.</p><p>Genera incuded: Erquelinnesia Dollo, 1887, Glossochelys Seeley, 1871 (Table 1; Appendix 1).</p><p>DISCUSSION</p><p>Some characters of the skull are shared with certain Chelonioidea, including extant Cheloniidae: coronoid process very slightly to slightly protruding laterally above the dentary, in relation to the maximal height of the dentary at this point; very small to large dentofacial foramen majus (foramen mentale), situated between a third and a half the height of the dentary.</p><p>Other characteristics of the new family require further research.Little is known about the cranial roof at its posterior edge, the large squamosal bones being loosely sutured and not preserved. Little is known about the pattern of the dorsal skull scales.It is known in Eu. wielandi ( Osteopygis emarginatus in Hirayama &amp; Tong 2003) and Eu. acutirostris Jalil, Lapparent de Broin, Bardet, Vacant, Bouya, Amaghzaz &amp; Meslouh, 2009, from a transversely divided fronto-parietal scale that elongates postero-medially, at the expense of the shortened median parietal, between the two lateral parietals (Lapparent de Broin et al. 2014, 2018: text and supplementary information). The new family Euclastidae n. fam. is identified as distinct from other chelonioid familial taxa. The postcranium links the Euclastidae n. fam. to the Toxochelyidae and the skull (with the mandible) separates it from the Toxochelyidae . The cranial part differs from Toxochelyidae (s.l.) principally by the secondary palate presence (exceptionnally barely sketched in Toxochelyidae). Postcranial, shell and limbs, is partially known in several euclastid species to be, for the most part, essentially sharing primitive characters known from Toxochelyidae:wide carapace and wide plastron for their length, with short and low platral processes and short bridges. The cranial part differs from Cheloniidae (s.l.) including all the other chelonioid forms having a secondary palate, but it is distinct by its diagnostic characters (Tables 2; 3). Although the base of the secondary palate is made up of the same bones as in the Cheloniidae, the morphotypes differ being in Euclastidae n. fam. derived in its way as soon as the Late Cretaceous at the beginning of these families. In Cheloniidae, the secondary palate is shorter, the external pterygoid processes are posteriorly situated, notably much posterior and reduced in Miocene-extant forms, and they are not integrated in the triturating surface process; cheloniid basicranium and postcranial skeletton are more derived: euclastid paddles are few developed, trochanters of the humerus less derived and less modified in shape, limbs elements relatively less elongated (Parham &amp; Fastovsky 1997; Parham &amp; Pyenson 2010; Zangerl 1971).</p><p>To sum up, the new family Euclastidae n. fam. differs from the other families of Chelonioidea, notably by the morphology and great degree of development of its relatively long secondary palate, the triangular shape of its snout and mandibular symphysis, with the extroversed snout tomial borders, instead of verticals, and the triturating surfaces being undulated with swellings without crushing crests, and the ventral symphysis face of the lower jaw being horizontally flat: the whole implicating a particular feeding pattern. The diet followed by the Euclastidae n. fam. is shown to be that of crushing but not strongly durophagous forms (Tables 2; 3).</p><p>Famille EUCLASTIDAE n. fam.</p><p>urn:lsid:zoobank.org:act: 5E6E7F6B-869C-40BF-A85D-7A6958AFE078</p><p>GENRE TYPE. — Euclastes Cope, 1867 (espèce type Euclastes platyops Cope, 1867).</p><p>GENRES INCLUS. — Euclastes Cope, 1867, Mexichelys Parham &amp; Pyenson, 2010, Pacifichelys Parham &amp; Pyenson, 2010, Erquelinnesia Dollo, 1887, Glossochelys Seeley, 1871 (Tableau 1; Annexe 1).</p><p>DIAGNOSE</p><p>Chelonioidea à crâne large, couvert tout au long dorsalement, sans nasaux. Famille caractérisée par un palais secondaire dont l’arrangement des os constitutifs est à la base celui des Cheloniidae actuels (prémaxillaires, maxillaires, vomer abaissé ventralement et suturé aux palatins, avec choanes voméro-palatines). Caractères autapomorphiques: museau triangulaire («triangle c. équilatéral»), à bords latéro-antérieurs en méplats, large pour sa longueur frappant par la grande taille qu’il occupe dans le crâne du fait du développement particulier du palais secondaire en largeur comme en longueur. Palais à bord tomial extroversé (bas et incliné), faiblement ondulé par une convexité latéro-antérieure, encadrant une dépression médiopostérieure en correspondance avec les reliefs de la symphyse mandibulaire, dépourvus de crêtes triturantes. Choanes atteignant à dépassant à l’arrière le bord antérieur des fosses palatines. Palais développé latéro-postérieurement avec surface triturante intégrant partie à tout des processus ptérygoïdes externes. Mandibule large et courte pour un Chelonioidea en rapport avec le museau triangulaire: partie antérieure symphysaire longue, les branches dentaires étant courtes à réduites entre la symphyse et le processus coronoïde, et la partie postérieure au processus coronoïde étant relativement courte. Symphyse longue et large, globalement pentagonale, basse et s’amincissant en hauteur à l’avant, plate ventralement avec bord postérieur de la symphyse de faible hauteur régulière entre les processus coronoïdes; sans crête ou rugosité sur son contour.</p><p>SUBDIVISIONS INFORMELLES</p><p>Groupe informel Euclastes</p><p>Bord postérieur symphysaire proche du processus coronoïde mais antérieur, du fait de sa relative moindre longueur symphysaire par rapport à Erquelinnesia, et foramen mentale aussi antérieur à ce processus. La surface dorsale symphysaire, est faiblement concave et lisse ou avec un bourrelet médiodorsal s’étrécissant antérieurement, variant de faible à un peu élevé; la symphyse dorsale n’est pas crénelée, rarement postérieurement très légèrement bassement et finement, crêtée sans que la crestation n’atteigne le bord postérieur dominant le canal de Meckel, morphotype de palais secondaire sans jonction des palatins en arrière du vomer.</p><p>Genres inclus. Euclastes Cope, 1867, Mexichelys Parham &amp; Pyenson, 2010, Pacifichelys Parham &amp; Pyenson, 2010 (Tableau 1; Annexe 1).</p><p>Groupe informel Erquelinnesia</p><p>Symphyse allongée, dépassant la transversale du processus coronoïde. Palais secondaire plus long du fait que les palatins sont ventralement prolongés, unis médialement en arrière du vomer. De ce fait, choanes très postérieures à l’avant des fosses palatines, se situant au niveau transversal des processus trochléaires otiques; surfaces triturantes palatines postérieurement prolongées ne couvrant pas latéralement toute la surface des processus ptérygoïdes externes (inconnu chez Glossochelys). Bord postérieur symphysaire postérieur au processus coronoïde, mais foramen mentale nettement antérieur à ce bord postérieur de la symphyse et plus éloigné relativement du processus coronoïde que dans le groupe informel Euclastes . Surface dorsale de la symphyse horizontale, complètement plate, lisse (non connu chez Glossochelys).</p><p>Genres inclus. Erquelinnesia Dollo, 1887, Glossochelys Seeley, 1871 (Tableau 1; Annexe 1).</p><p>DISCUSSION</p><p>Des caractères du crâne sont partagés avec certains Chelonioidea donc certains Cheloniidae actuels: processus coronoïde très peu à un peu saillant latéralement au-dessus du dentaire, par rapport à la hauteur maximum du dentaire en ce point, foramen dentofaciale majus (foramen mentale) très petit à gros, situé entre le tiers et la moitié de la hauteur du dentaire. Des caractères de la nouvelle famille nécessitent plus de recherches.Le toit crânien est peu connu à son bord postérieur, les grands squamosaux étant lâchement suturés et non préservés. Le dessin des écailles dorsales du crâne est peu connu. Il l’est seulement par une écaille fronto-pariétale divisée transversalement en s’allongeant postéro-médialement, aux dépens de la pariétale médiane ainsi écourtée, entre les deux pariétales latérales chez Eu. wielandi (in Hirayama &amp; Tong 2003) et Eu. acutirostris Jalil, Lapparent de Broin, Bardet, Vacant, Bouya, Amaghzaz &amp; Meslouh, 2009 (Lapparent de Broin et al. 2014, 2018: texte et informations supplémentaires). Le postcrânien (carapace et membres) est partiellement connu comme étant, pour l’essentiel, proche du morphotype primitif connu chez les Toxochelyidae: carapace large, à plastron large et processus plastraux courts et ponts courts, contrairement aux Cheloniidae . Les palettes natatoires sont moins développées que chez les Cheloniidae, par les trochanters de l’humérus moins dérivés et les éléments des membres moins allongés (Parham &amp; Fastovsky 1997; Parham &amp; Pyenson 2010; Zangerl 1971). Le postcrânien relie les Euclastidae n. fam. aux Toxochelyidae . Le crâne (avec la mandibule) l’en sépare par la présence du palais secondaire. Bien que constitué à la base des mêmes os que celui présent chez les Cheloniidae, le morphotype s’en distingue par ses caractères propres, dérivés dès le Crétacé supérieur par rapport à ceux des Cheloniidae .</p><p>Le morphotype du palais secondaire est, à la base, celui des Cheloniidae Allopleuron hofmanni (Gray, 1831) (Maastrichtien), Osonachelus decorata Lapparent de Broin, Murelaga, Farres &amp; Altimiras, 2014 (Éocène), et autres taxons paléogènes ( Tasbacka Nessov, 1987, «Eochelyinae Moody, 1968 »; voir Annexe 4) et Cheloniidae miocènes-actuels. L’agencement basal des os en une surface triturante se fait par l’union des prémaxillaires, du vomer (abaissé ventralement) des maxillaires et des palatins, il est élargi et agrandi par l’allongement des palatins jusqu’au vomer (avec suture vomer-palatin) et les choanes sont palatino-vomériennes. Il se distingue par d’autres caractères diagnostiques.</p><p>Le palais des Euclastidae n. fam. est différent de tous les autres Chelonioidea par l’ensemble apomorphique de l’élargissement ventral du museau et de la symphyse; ses ondulations des surfaces masticatrices; l’extroversion du bord tomial qui n’est plus primitivement vertical; sa plus grande largeur pour sa longueur dans le large crâne, pour une mandibule à symphyse à la fois plus large et plus longue; la mandibule à surface ventrale plate au lieu d’anguleuse à arrondie; les choanes plus postérieures allant jusqu’à au moins la transversale de l’avant des fosses palatines à au-delà (Hirayama &amp; Tong 2003) est un caractère partagé seulement avec quelques Cheloniidae paléogènes ( Puppigerus, Tasbacka). La symphyse mandibulaire plus large, et plus longue du fait des choanes plus reculées (au moins au niveau des fosses palatines) et les branches dentaires plus courtes leur sont particuliers. Pas de crêtes osseuses sur les surfaces triturantes du palais et de la mandibule (sauf minimes médiopostérieures, rares) et pas d’étrécissement antérieur secondaire ventral du vomer (ceci à la différence des genres actuels de Cheloniidae). Le basicrâne est proche de celui des Toxochelyidae s.l. (Zangerl 1953), moins dérivé que chez les actuels Cheloniidae: cavum cranii à dorsum sellae bas, légèrement concave entre les deux processus clinoideus non fortement protubérants; dorsum se terminant à l’avant en dominant de peu et simplement la sella turcica, sans crête médiale fortement inclinée descendant vers elle, laquelle sella n’est pas étrécie, les foramens de chaque carotide (foramen anterius canalis carotici interni) étant moins proches que chez les genres actuels, aboutissant largement séparés dans la sella, entre, de chaque côté, les trabeculae bien séparés puis unis à l’avant en un double rostrum basiphenoidale large et assez plat chez Eu. acutirotris Jalil, Lapparent de Broin, Bardet, Vacant, Bouya, Amaghzaz &amp; Meslouh, 2009 ou simple à l’extrémité arrondie ( Euclastes wielandi partim, Erquelinnesia) (Foster 1980; Fastovsky 1985; Hirayama &amp; Tong 2003; Jalil et al. 2009; matériel d’ Erquelinnesia MNHN.F.BPT 60); ainsi, le basicrâne ne présente pas le haut dorsum au dessus de la sella turcica étroite, les foramens des carotides proches séparés par une fine crête, les trabeculae proches se prolongeant en encadrant et formant un long et gros rostrum en baguette ronde («rodlike») des Cheloniidae actuels.</p><p>En résumé, la nouvelle famille des Euclastidae n. fam. se distingue des autres familles de Chelonioidea, notamment par la morphologie et le haut degré de développement de son palais secondaire avec la forme triangulaire de son museau à bords extrovertis et de sa symphyse mandibulaire à surface ondulée, le tout impliquant un mode de nutrition particulier, broyeur mais non durophage. Elle se différencie: 1) des Toxochelyidae s.l. principalement par la présence d’un palais secondaire (y étant exceptionnellement à peine ébauché); et 2) des Cheloniidae s.l. incluant toutes les autres formes de Chelonioidea à palais secondaire de morphotype différent et, notamment les Cheloniidae s.s. miocènes-actuels (Tableaux 2; 3) où le palais secondaire est plus court, les processus ptérygoïdes externes postérieurs et non recouverts pas la surface triturante (non impliqués dans le palais secondaire) et le basicrâne et le squelette postcranien plus dérivés.</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/03838795FF91FF9AFC873953FAA4FEDF	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Broin, France de Lapparent De;Marek, Hugo;Barrier, Pascal;Gagnaison, Cyril	Broin, France de Lapparent De, Marek, Hugo, Barrier, Pascal, Gagnaison, Cyril (2025): Euclastidae n. fam. (Chelonioidea) et première mention d’Euclastes Cope, 1867 dans le Paléocène du bassin de Paris (France). Geodiversitas 47 (10): 409-464, DOI: 10.5252/geodiversitas2025v47a10, URL: https://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/geodiversitas2025v47a10.pdf
03838795FF93FF9AFD433D30FD3AFE03.text	03838795FF93FF9AFD433D30FD3AFE03.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Euclastes Cope 1867	<div><p>Genus Euclastes Cope, 1867 (Figs 7-14)</p><p>DATA, SYNONYMY, DIAGNOSIS</p><p>See French version.</p><p>Genre Euclastes Cope, 1867</p><p>(Figs 8-14)</p><p>Euclastes Cope, 1867: 41 .</p><p>ESPÈCE TYPE. — Euclastes platyops Cope, 1867 by monotypy.</p><p>LOCALITÉ TYPE. — Hurffsville, Camden County, New Jersey, États-Unis.</p><p>ÂGE TYPE. — Formation Vincenton, Paléocène supérieur.</p><p>HOLOTYPE. — Spécimen ANSP.10187, crâne (incomplet) figuré par Cope (1870: pl. 6, 7, fig. 9); d’après Hay (1908: pl. 29, figs 2-3).</p><p>SYNONYMIE ET ESPÈCES INCLUSES. — VoirParham &amp; Pyenson (2010).</p><p>DIAGNOSE. — Voir Hirayama &amp; Tong (2003: 846) pour Osteopygis Cope, 1868 .</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/03838795FF93FF9AFD433D30FD3AFE03	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Broin, France de Lapparent De;Marek, Hugo;Barrier, Pascal;Gagnaison, Cyril	Broin, France de Lapparent De, Marek, Hugo, Barrier, Pascal, Gagnaison, Cyril (2025): Euclastidae n. fam. (Chelonioidea) et première mention d’Euclastes Cope, 1867 dans le Paléocène du bassin de Paris (France). Geodiversitas 47 (10): 409-464, DOI: 10.5252/geodiversitas2025v47a10, URL: https://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/geodiversitas2025v47a10.pdf
03838795FF93FF9AFDDA3E7FFD03FA43.text	03838795FF93FF9AFDDA3E7FFD03FA43.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Euclastes wielandi (Hay 1908)	<div><p>Euclastes wielandi (Hay, 1908) (Figs 7; 8; 12; 13) (Appendix 2)</p><p>NEW JERSEY TYPE SERIES DATA, NEW JERSEY SPECIMENS</p><p>See French version.</p><p>LAVERSINES MATERIAL</p><p>Locality and age</p><p>Laversines, Paleogene, early Paleocene, Danian, Laversines limestones: bioclastic limestone with Lima carolina d’Orbigny, 1850, (Montenat &amp; Merle 2018), middle part (Figs 2-6).</p><p>MATERIAL EXAMINED</p><p>ULB-04A21-10, Lower jaw, dentary part, partial symphysis.</p><p>DESCRIPTION</p><p>Material state</p><p>A partial dentary, lacking the anterior part and the lateral posteriormost dentary parts.</p><p>Measures (Table 2)</p><p>By comparison with the New Jersey material (Hay 1908: Zangerl 1953), the Laversines symphysis could have reached a maximal length of 45 mm (Fig. 8 D).</p><p>Comparative morphology</p><p>Superposition of the dorsal dentary face (Figs 7-8, 12) on the New Jersey lower jaw material of “ Osteopygis ”, “ Lytoloma ” and “ Erquelinnesia ” figured in Hay (1908) and of “ Osteopygis emarginatus ” in Zangerl (1953) shows the identity of the Laversines dentary and Euclastes wielandi (Hay, 1908) . Attribution of the Laversines specimen to the species wielandi is also justified by differences with the other species of the informal Euclastes group ( Euclastes s.l., sensu this paper).</p><p>Euclastes wielandi (Hay, 1908)</p><p>(Figs 7, 8, 12, 13; Annexe 2)</p><p>Lytoloma wielandi Hay, 1908: 157 .</p><p>« Osteopygis emarginatus » – Zangerl 1953: 207, 208. — Fastovsky 1985: 2. — Hirayama &amp; Tong 2003: 846. — Parham &amp; Pyenson 2010: 234.</p><p>HORIZON TYPE. — « Upper Cretaceous greensand bed at Hornerstown, New Jersey » (États-Unis).</p><p>ÂGE TYPE. — Formation Hornerstown, New Jersey (États-Unis). Autrefois considérée comme étant du Crétacé terminal, la partie à vertébrés articulés des sables verts de la formation est désormais considérée comme étant du Danien inférieur (Gaffney et al. 2006).</p><p>MATÉRIEL TYPE (du New Jersey). — États-Unis • 1 spécimen (mandibule); New Jersey; Formation Hornerstown; holotype: YPN 913b (désignation in Hay 1908), Zangerl (1953: pl. 16, fig. 1a, « Osteopygis emarginatus » symphyse mandibulaire) . Accompagné du museau crânien YPN 913a, « Lytoloma wielandi », Hay (1908: 157, pl. 28, figs 7-8, pl. 29, fig. 1).</p><p>AUTRE MATÉRIEL ÉTUDIÉ. — Matériel du New Jersey référé à « Os. emarginatus » figuré, comparé: symphyses mandibulaires (Figs 8; 10; 12).</p><p>AMNH.2216, Hay (1908: 145, fig. 170): « Osteopygis borealis (Wieland, 1904) »; Zangerl (1953: fig. 85 [« [...] mandible [...] Drawn from X-ray plate »], pl. 16, fig. 1b): « Osteopygis emarginatus ».</p><p>YPM.490: « Os. emarginatus », Zangerl (1953: pl. 16, fig. 1c).</p><p>YPM.1001: « Os. emarginatus » Zangerl (1953: pl. 16, fig. 1d).</p><p>AMNH.1133: Lytoloma angusta Hay (1908: pl. 28. × 3/5, fig. 5; « Lytoloma angusta Cope de Birmingham » = « Os. emarginatus » Zangerl (1953: pl. 15, fig. 4).</p><p>« Osteopygis chelydrinus Cope », Hay (1908: pl. 28, fig. 3).</p><p>Erquelinnesia molaria, Hay 1908 (160, figs 198, 199): Danien du New Jersey; comme l’holotype de Euclastes wielandi, est référée à Euclastes wielandi par Parham &amp; Pyenson (2010).</p><p>Spécimen de Laversines</p><p>LOCALITÉ. — Laversines, département de l’Oise (60510), Hauts-de-France, bassin de Paris, France (49°25’29,21”N, 2°11’44,10”E).</p><p>ÂGE. — Paléogène, Paléocène inférieur, calcaires de Laversines: calcaire bioclastique à Lima carolina de l’ensemble supérieur, Danien (Montenat &amp; Merle 2018), dans sa partie moyenne (Figs 2-6).</p><p>MATÉRIEL ÉTUDIÉ. — ULB-04A21-10 (MNHN.F.BPT52, cast), mandibule, partie dentaire symphysaire partielle.</p><p>DESCRIPTION (Figs 7; 8; 12; 13)</p><p>État du matériel</p><p>La symphyse dentaire est incomplète à l’avant et son bord arrière est un petit peu érodé par places, mais le point central du bord supérieur en est préservé, permettant d’envisager la totalité du tracé. La petite partie postéroventrale de la branche latérale gauche qui s’effritait a été approximativement reconstituée (partie lisse).</p><p>Mesures (Tableau 2)</p><p>Par comparaison avec un des rares spécimens d’ Euclastes associant crâne et mandibule (Hirayama &amp; Tong 2003: AMNH.30030, Phosphates du Maroc) la mandibule de Laversines pouvait appartenir à un crâne d’au moins 86 à 94 mm de longueur jusqu’au condyle occipital. La symphyse de Laversines (c. 37-40 mm) était moins longue que celle d’un des plus grands spécimens figurés d’ Eu. wielandi du New Jersey: « Osteopygis borealis » AMNH.2216, dont la longueur symphysaire est préservée de 62 mm, pour une largeur de 92 mm au foramen mentale (foramen dentofaciale majus) (Hay 1908: 145; Zangerl 1953) (Figs 8D; 10 D); d’où un rapport de 67% permettant de supposer une longueur de symphyse atteignant 45 mm au maximum pour le spécimen de Laversines, d’après sa morphologie similaire (Fig. 8D).</p><p>MORPHOLOGIE COMPARATIVE</p><p>La symphyse est large par rapport à sa longueur (Tableau 2), ce qui est une des caractéristiques majeures définissant le « groupe ou clade Euclastes », Euclastidae n. fam. À Laversines, les deux branches sont écartées à l’arrière de la symphyse en formant un angle important, proche de 90° (compte tenu du fait que le bord médial érodé des branches ne permet pas une mesure précise). La face dorsale, altérée surtout au milieu, y montre la ponctuation de gros foramens nutritifs sur une surface avec, en coupe, les petits vaisseaux nutritifs (Fig. 7A), pour un bec portant une rhamphothèque probablement épaisse. Cette surface est longitudinalement médialement bombée, le bombement (largeur 20 mm à l’arrière) s’étrécissant un peu à l’avant (16 mm au bord préservé). À partir de l’avant et au pourtour, une légère concavité en rigole se forme de chaque côté du bombement avant la très légère élévation des bords latéraux, jusqu’à la montée arrière vers le processus coronoïde: la concavité s’accentue vers l’arrière du fait que le bord latéral dentaire s’élève abruptement vers l’arrière de la symphyse, pour atteindre un maximum à la suture dentaire-coronoïde préservée. Le coronoïde fait défaut à Laversines. Chez les Euclastidae n. fam., le coronoïde ne dépasse pas ou très peu la suture avec le dentaire d’ Eu. wielandi (Hirayama &amp; Tong 2003; Lynch &amp; Parham 2003; OCP.DEK/GE 497 A) et d’ Erquelinnesia gosseleti d’Erquelinnes (Dollo 1886: fig. 2), mais il dépasse un peu plus le dentaire d’ Er. gosseleti de Bracheux (spécimen MNHN. F.BPT60) (Fig. 13A 5), et encore plus celui d’ Er. gosseleti de Rollot (spécimen MNHN. F.BPT46) (Figs 5B 1; 13 A 3), ce processus coronoïde représentant le point le plus élevé de la mandibule. L’extrémité antérieure de la mandibule (pointe antérieure symphysaire) se devait d’être anguleuse-arrondie (en un angle d’environ 50°) et peu prolongée pour la partie manquante, d’après la direction régulière des bords latéraux en vues dorsale et latérale et par comparaison avec (et par superposition sur) la mandibule holotype YPM.913b d’ Eu. wielandi et les autres spécimens suffisamment complets du New Jersey(Fig. 8A, C, D, F 2). La face antérieure, incomplète (Fig. 7C), montre l’abaissement en rigole de chaque côté du bombement médian et, de chaque côté, le canalis alveolaris inferior en coupe. En vues dorsale et ventrale (Fig. 8A, B), le bord postérieur de la symphyse est incomplet, sauf dorsalement au bord supérieur du canal de Meckel, au milieu et à droite latéralement: ce qui permet de voir que le bord symphysaire formait une large concavité obtuse de forme grossièrement trapézoïdale entre les deux branches dentaires, le bord se terminant sous le niveau du processus coronoïde. Le bord postérieur supérieur du canal, préservé partiellement, permet toutefois de constater l’absence de la petite échancrure semi-circulaire (en étroit U ouvert), visible au centre sur le spécimen AMNH.30030 des Phosphates du Maroc attribué à Osteopygis emarginatus c’est-à-dire à Euclastes wielandi (Hirayama &amp; Tong 2003) . Cette échancrure du bord symphysaire postérieur est absente chez les spécimens d’ Eu. wielandi du New Jersey, le bord préservé (souvent incomplet) (Fig. 8), formant un large V ou un U irrégulier. Chez les autres spécimens paléogènes de mandibules d’ Eu. wielandi ou cf. Eu. wielandi des Phosphates paléogènes du Maroc, le bord médian a un contour variant d’ U très ouvert, sans échancrure, ou à peine, à une saillie médiane arrondie (collection OCP.DEK/GE 66, 65-7085, 7082, 504C, Nx; 0A-07-27-497 A; 295 respectivement). D’après la partie préservée de ULB-04 A 21-10 de Laversines, le bord postérieur dorsal symphysaire est régulièrement de même hauteur basse entre les deux branches sur son pourtour, et ne présente pas les crêtes plus ou moins fortes, ou les rugosités (présentes chez les jeunes) des actuels Cheloniidae . La partie inférieure, ou bord inférieur, est incomplète et ne montre pas si celui-ci était aussi long que la partie supérieure, ce qui peut parfois varier spécifiquement chez les Cheloniidae actuels. Chez les spécimens de mandibules d’ Euclastes s.l. (groupe informel Euclastes) et d’ Erquelinnesia connues sur ce point, ces deux bords sont de même longueur, comme les deux bords osseux (sans la ramphothèque) chez trois des genres actuels, Caretta Rafinesque, 1814, Chelonia Brongniart, 1800 et Lepidochelys Fitzinger, 1843, tandis que le bord supérieur osseux est nettement plus court chez le seul Eretmochelys Fitzinger, 1843 (coll. MNHN. F.REP, MNHN.RA[AC]).</p><p>Le processus coronoïde est proche du bord postérieur de la longue symphyse, d’une distance non supérieure au tiers de la distance entre le processus et l’extrémité antérieure présumée (Fig. 12). Cette longue symphyse liée à une courte longueur des branches dentaires entre bord symphysaire et processus coronoïde constitue encore un des caractères majeurs des membres du «groupe ou clade Euclastes ». La face ventrale (Fig. 7B) montre que la symphyse est très plate sur toute sa largeur, dépourvue de carène anguleuse à arrondie: cette face ventrale plate constitue un caractère marquant du taxon Euclastidae n. fam., le distinguant des autres Chelonioidea . Couverte qu’elle était par la ramphothèque (bec corné), la surface (un peu altérée) est percée de quelques foramens vasculaires nutritifs du bec corné, prolongés en petites cuvettes ou en très courts sillons, produisant une surface osseuse un peu bourrelée. La partie supérieure de la face latérale montre la faible concavité d’une fossette dentaire latérale: la fossa masseterica gauche est bien dessinée par son contour conservé dorsalement (Fig. 7). Son bord arrondi (incomplet ici), ourlé, limitait la ramphothèque (cf. Erquelinnesia de Bracheux &amp; Rollot; Fig. 13 A 3, A 5, B 4). À l’avant de la fossa, écornée ici, entre la mi-hauteur et le bord supérieur du dentaire, aboutissait le foramen dentofaciale majus ou foramen mentale; il ouvrait sur le canalis mentalis, dont on voit la paroi médiale (ouverte) avant que ce canal ne rejoigne vers l’avant le canalis alveolaris inferior (dont on voit plus médiament l’orifice à ce point) (Fig. 7D). Le bord du foramen en partie écorné sur le spécimen de Laversines ne permet pas de mesurer et d’estimer sa taille pour le comparer à d’autres spécimens: il devait être gros d’après sa paroi ouverte qui montre un canalis mentalis large. L’emplacement du foramen mentale correspond à la plus grande largeur de la symphyse (Fig. 12); sa position médio-supérieure et antérieure sur la fossa masseterica est celle des Euclastidae n. fam. («groupe ou clade Euclastes ») mais aussi celle d’autres Chelonioidae comme les actuels Cheloniidae, à palais secondaire. Mais la taille et position du foramen mentale en hauteur de branche varient avec les formes d’Euclastidae n. fam. des différentes localités. Chez les actuels Cheloniidae, sa position en hauteur varie spécifiquement (coll. MNHN. F.REP, MNHN.RA(AC)). À la différence d’ Euclastes, spécimen de Laversines inclus, chez Erquelinnesia de Bracheux, de Rollot et d’Erquelinnes (Figs 13 A-13C), du fait de la longue symphyse dépassant à l’arrière la transversale du processus coronoïde, le foramen mentale est éloigné en avant du bord postérieur symphysaire et aussi relativement plus éloigné du processus coronoïde (se situant en avant de ce bord symphysaire au lieu d’en arrière). Chez les actuels dont la symphyse de la mandibule est plus courte (correspondant à un palais secondaire relativement moins long à l’arrière sur le museau, à choanes n’atteignant pas les fosses palatines et à surface triturante ne recouvrant pas les processus ptérygoïdes externes), le foramen mentale est situé en avant du processus coronoïde comme chez le groupe informel Euclastes, mais suivant une distance relativement plus longue par rapport au processus; elle varie avec l’espèce, d’après la longueur spécifiquement variable de la symphyse des actuels, laquelle est toujours plus courte que chez les Euclastidae n. fam. À Laversines, la branche dentaire droite de ULB-04 A 21-10 (Fig. 7D) est plus incomplète que la gauche (Fig. 7F), brisée avant la suture dentaire-coronoïde, de sorte que le contour exact de la fossa masseterica n’est pas conservé: ainsi apparaît la paroi médiale du canalis mentalis vers l’extérieur et derrière, médialement, celle du canalis alveolaris inferior, avant que le premier ne joigne le second pour se poursuivre à l’avant (voir Eu. wielandi, AMNH.2216: « Os. borealis » in Hay 1908; Zangerl 1953: fig. 85) (Figs 12; 13). En vue arrière (Fig. 7E) le sulcus cartilaginis meckelii est apparent sur les deux tiers droits de la face postérieure symphysaire, son bord ventral et une partie de son bord dorsal étant érodés. Le bord postérieur est érodé à gauche, laissant voir le canalis alveolaris inferior. La face postérieure (Fig. 7E) montre, comme la face antérieure (Fig. 7C) le bombement médian symphysaire et la concavité de chaque côté, médialement au bord latéral dentaire légèrement élevé,</p><p>Les taxons des deux groupes informels d’Euclastidae n. fam. comme ceux des Cheloniidae s.l. à palais secondaire, ont des proportions relatives différentes entre les éléments constitutifs du palais secondaire (crâne) et de la mandibule, dont principalement les branches dentaires et la symphyse. Le bord postérieur de la symphyse d’ Euclastes wielandi de Laversines (Fig. 13D), est un peu en avant du processus coronoïde comme chez les autres spécimens connus d’ Euclastes s.l. (groupe informel Euclastes) (Fig. 13E), contrairement à Erquelinnesia gosseleti où il se situe en arrière (Figs 13 A-C).</p><p>La brièveté de la branche dentaire entre la symphyse et le processus, en relation avec la longue symphyse, est une caractéristique de la nouvelle famille. Chez les Cheloniidae actuels (formes à palais secondaire), la branche dentaire antérieure au processus est relativement plus longue, comme chez les Toxochelyidae (dépourvus de palais secondaire et à symphyse très courte): ainsi chez Caretta, genre qui a la plus longue symphyse des actuels, relativement.Toutefois, la distance entre le bord postérieur de la symphyse et le processus coronoïde est relativement plus grande chez les jeunes (MNHN. F.REP82) que chez les grands adultes chez qui la symphyse s’allonge (MNHN. F.REP118), et alors que son bord postérieur se rapproche de la fossa messaterica et du foramen mentale.</p><p>Foramen mentale</p><p>Que la branche dentaire soit courte ou longue, le processus coronoïde reste toujours relativement plus en arrière du foramen mentale que ce soit chez les Cheloniidae actuels (tels Caretta) ou chez les spécimens d’ Euclastes s.l. (groupe informel Euclastes) (Hirayama &amp; Tong 2003: fig. 1a; Hay 1908: pl. 28, figs 4, 170) (Figs 13D 2, E2). Tandis que chez Erquelinnesia, le bord postérieur de la symphyse est allongé pour égaler ou dépasser vers l’arrière la transversale du haut du processus coronoïde (relativement élevé à Rollot: Fig. 13B 4) et le foramen mentale y est à la fois nettement antérieur au processus et au bord postérieur de la symphyse (Dollo 1887: fig. 2; Zangerl 1971: fig. 9B) (Figs 13A 3, A 5, B 4).</p><p>Proportions relatives symphyse-crâne</p><p>Jeune ou adulte (figures in Parham &amp; Pyenson 2010), la symphyse des Euclastidae n. fam. ( Euclastes s.l. et Erquelinnesia) est toujours relativement plus large – pour un crâne relativement plus large – que chez les Cheloniidae actuels, dont Caretta (Tableau 3), les branches dentaires étant plus courtes chez les Euclastidae n. fam.</p><p>Le bord symphysaire postérieur a chez les Euclastidae n. fam. un angle variable du jeune à l’adulte (Lynch &amp; Parham 2003: fig. 4.; Parham &amp; Pyenson 2010: fig. 7); mais l’angle est toujours plus large que chez les actuels (telle Caretta jeune à adulte), dont le crâne est toujours relativement nettement plus étroit pour sa longueur.</p><p>Ramphothèque</p><p>À Laversines, la partie symphysaire antérieure (celle couverte latéro-inférieurement par la ramphothèque) faisait, en se terminant à la fossa masseterica, un bourrelet en avant, autour du foramen mentale. Une ramphothèque à surface « bourrelée » irriguée de gros pores vasculaires, devait donc être épaisse, en correspondance avec un palais secondaire développé d’adulte; par comparaison avec des spécimens actuels de Caretta jeune et adulte et les spécimens du groupe informel Euclastes, connus par leur mandibule jeune et adulte, il ressort de ces points d’anatomie que la mandibule de Laversines était bien un adulte affirmé.</p><p>Surface du palais et régime</p><p>L’absence de crêtes, protubérances ou rugosités osseuses sur la mandibule correspond à un crâne qui en est aussi dépourvu. La surface symphysaire triturante concave à plate (avec ou sans bombement médian et fines stries) correspond aux crânes d’Euclastidae n. fam. à palais ondulé et indique un régime particulier de compression des proies, différent de celui des Cheloniidae actuels, lesquels sont plus aptes à écraser des proies dures (voir le paragraphe sur le régime). Par ailleurs, le fort développement des processus trochléaires otiques (Figs 13A 1; 14) indique la puissance des muscles de la mandibule permettant cette forte pression, en l’occurrence.</p><p>ATTRIBUTION DU SPÉCIMEN DE LAVERSINES À L’ESPÈCE EUCLASTES WIELANDI</p><p>La Figure 8 A-F montre la superposition en vue dorsale du contour de la mandibule de Laversines ULB-04 A 21-10 sur celui de six des spécimens d’ Euclastes wielandi du New Jersey figurés par Hay (1908) et Zangerl (1953) dont la mandibule de l’holotype YPM.913b (Fig. 8F). Les bords postérieurs de la symphyse se superposent (avec une petite différence due à la réparation d’une partie du bord postérieur gauche à Laversines). Le bord postérieur symphysaire supérieur de Laversines paraît plus trapézoïdal et celui du New Jersey forme un large angle à bords arrondis. Comme les deux bords postérieurs coïncident aux endroits du bord préservés de Laversines (au milieu et à droite), il est estimé que leurs bords partageaient un tel angle court et large à l’avant, en fait soit plus trapézoïdal (Figs 8; 10A, F) soit plus anguleux-arrondi (Figs 8; 10 C-E). Chez Caretta le bord postérieur supérieur est anguleux-arrondi chez le jeune, mais la symphyse (s’épaississant en largeur et au bord arrière) a, chez le grand adulte, une forme plus trapézoïdale, se distinguant surtout parce que la mandibule est plus étroite et porte des crêtes osseuses dans l’angle symphysaire postérieur: d’où des branches dentaires plus proches l’une de l’autre pour un crâne moins large pour sa longueur que chez Euclastes . Chez Pacifichelys urbinai Parham &amp; Pyenson, 2010 (Parham &amp; Pyenson 2010: fig. 7) (groupe informel Euclastes) l’angle est plus largement arrondi à son point de départ chez l’adulte que chez le jeune, coïncidant avec la forme de Laversines considérée comme étant un adulte; mais la symphyse est relativement plus courte que chez Eu. wielandi et Pa. hutchisoni (Lynch &amp; Parham 2003): cette dernière espèce se distingue aussi d’ Eu. wielandi type par son museau et sa mandibule, notamment renforcés de bourrelets masticateurs. À l’avant, la direction des bords latéraux de la symphyse de Laversines se superpose avec celle d’ Eu. wielandi; et de ce fait, les plus complets des spécimens du New Jersey (Fig. 8A, C, D, F) montrent quel contour devait avoir l’avant de celui de Laversines. Chez le spécimen AMNH.30030 du Paléogène des Phosphates du Maroc, attribué aussi à Eu. wielandi (in Hirayama &amp; Tong 2003: fig. 1), la symphyse se superpose aussi à celles du New Jersey mais avec, sur le spécimen massif figuré, la petite échancrure semi-circulaire sur une saillie du bord supérieur (dans l’ensemble trapézoïdal-arrondi), inconnue au New Jersey et à Laversines, et chez tous les autres spécimens d’ Euclastes s.l. connus du Paléogène du même bassin du Maroc (coll. OCP.DEK/GE).</p><p>Par comparaison de la longueur de la symphyse sur la longueur totale de la mandibule de spécimens complets de l’ Euclastes du Maroc ( Os. emarginatus in Hirayama &amp; Tong 2003; coll. OCP.DEK/GE), d’ Erquelinnesia d’Erquelinnes IRSNB 1585 (Zangerl 1971) et des adultes de Caretta, qui a la plus longue symphyse des actuels (MNHN.RA-AC, MNHN. F.REP118), la mandibule de cet actuel a des branches mandibulaires un tiers plus longues, et en correspondance avec un crâne plus étroit (figures d’actuels in Wyneken 2001). Finalement, les deux échantillons de Laversines et du New Jersey montrent leur identité, justifiant l’attribution de la mandibule de Laversines à Euclastes, et en particulier à Eu. wielandi .</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/03838795FF93FF9AFDDA3E7FFD03FA43	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Broin, France de Lapparent De;Marek, Hugo;Barrier, Pascal;Gagnaison, Cyril	Broin, France de Lapparent De, Marek, Hugo, Barrier, Pascal, Gagnaison, Cyril (2025): Euclastidae n. fam. (Chelonioidea) et première mention d’Euclastes Cope, 1867 dans le Paléocène du bassin de Paris (France). Geodiversitas 47 (10): 409-464, DOI: 10.5252/geodiversitas2025v47a10, URL: https://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/geodiversitas2025v47a10.pdf
03838795FF93FF95FD0E39B2FC92FBE2.text	03838795FF93FF95FD0E39B2FC92FBE2.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	fr	Euclastes montenati Broin & Marek & Barrier & Gagnaison 2025	<div><p>Euclastes montenati n. sp. (Figs 9-13; Appendix 2)</p><p>ETYMOLOGY</p><p>Dedicated to Christian Montenat (1941-2020), UniLaSalle-Beauvais Institut, Geosciences (IGAL), for his great geological contribution, world field great knowledge, and particularly his works on the Paris Basin, among which the Danien stratotype definition, including the Laversines site (Montenat &amp; Merle 2018).</p><p>TYPE LOCALITY</p><p>Therdonne (Figs 2-6), Mont Bourguillemont quarry, Oise department, Hauts-de-France region, France.</p><p>TYPE AGE</p><p>Paleocene, Thanetian, middle-upper part (not terminal). Bracheux Formation, Mont Bourguillemont sands, lower level (Fig. 5 [4]) (HM discovery). The Formation is posterior to a deposit lacuna, eventual Selandian and/or-basal most Thanetian included.</p><p>DIAGNOSIS</p><p>Small species of the family Euclastidae n. fam. known by its small and massive dentary with a relatively wide and short symphysis for its width. Low dentary branch at the coronoid process. Posterior symphyseal border opening into a very short acute angle at the apex, the angle then opening more widely posteriorly, in a rounded fashion. Particularly large foramen dentofaciale majus (foramen mentale), clearly visible by its large opening in front of the fossa masseterica, posterior to the posterior edge of the symphysis.</p><p>DISCUSSION</p><p>The new species belongs to the informal Euclastes group (see the diagnosis of the family) notably: by its symphysis shorter than that of Erquelinnesia, its posterior margin being anterior to the coronoid process and angular in shape; by the foramen mentale being posterior to the posterior margin of the symphysis; and by the undulating dorsal symphyseal surface with a median bulge. The symphysis is shorter in width than in Euclastes wielandi (Hay, 1908) from New Jersey, shown in the figures by Hay (1908), and by Zangerl (1953: pl. 16, fig. 1 as Os. emarginatus), whose holotype is YPM 913b, and from Laversines (Fig. 10), and than in all the other species of the family (Table 1), and the coronoid process is lower. The species shares with the mandible of Eu. wielandi from Laversines (Figs 8; 12) the general shape of this symphyseal dorsal bulge, broadly rounded without posterior ridges as in most specimens of Eu. wielandi from New Jersey, including the holotype YPM.913b of this species.</p><p>The holotype of Euclastes montenati n. sp. is an adult, the specimen being more massive for a size one third smaller than that of the adults of Euclastes wielandi from Laversines and New Jersey.</p><p>Postcranial</p><p>See French version (Fig. 11).</p><p>Euclastes montenati n. sp.</p><p>(Figs 9-13; Annexe 2)</p><p>urn:lsid:zoobank.org:act: 4965B4EC-F146-4D98-9CFF-69C4F1E9F05D</p><p>ÉTYMOLOGIE. — L’espèce est dédiée à Christian Montenat (1941- 2020) d’UniLaSalle-Beauvais, Géosciences (IGAL), pour sa grande contribution à la géologie, sa grande connaissance du terrain dans le monde et particulièrement pour ses travaux sur la bassin de Paris, incluant le Danien de Laversines (Montenat &amp; Merle 2018).</p><p>LOCALITÉ TYPE. — Therdonne, Oise (code postal 60628), Hauts-de-France, bassin de Paris, France (Figs 2-6), carrière du Mont Bourguillemont (49°41’36,93”N, 2°16’48,66”E; alt. 74 m) .</p><p>ÂGE TYPE. — Paléocène, Thanétien, partie moyenne-supérieure non terminale. Formation de Bracheux, sables du Mont Bourguillemont, niveau inférieur (Fig. 5 [4]). La Formation se situe après une période de lacune de dépôts (Sélandien/Thanétien inférieur non distinguable).</p><p>DIAGNOSE. — Espèce de petite taille, massive, symphyse relativement large et courte pour sa longueur. Branche dentaire basse au processus coronoïde. Bord postérieur symphysaire s’ouvrant en un très court angle aigu au sommet puis l’angle s’ouvrant ensuite plus largement postérieurement, en arrondi. Foramen dentofaciale majus (foramen mentale) particulièrement gros, bien visible par sa grosse ouverture à l’avant de la fossa masseterica, postérieur au bord postérieur de la symphyse.</p><p>MATÉRIEL TYPE. — Holotype: ULB-04A21-11, reste de mandibule.</p><p>AUTRE MATÉRIEL EN PROVENANCE DU SITE. — Postcrânien: ULB-04A21-12, reste de périphérique du pont, à l’arrière; ULB-04A21-13, reste de périphérique du pont, médiane; ULB-04A21-14, neurale postérieure; ULB-04A21-15, pygale .</p><p>DESCRIPTION DE L’HOLOTYPE</p><p>Dentaires ULB-04A21-11 (moulage MNHN.F.BPT53)</p><p>État du matériel. Le spécimen consiste en une portion de mandibule comportant une partie du dentaire (dentaires fusionnés), partie représentée par la symphyse et les deux branches dentaires, préservées jusqu’à la suture dentaire-coronoïde à gauche et un peu en dessous de cette suture à droite. La partie latéro-antérieure de la symphyse fait défaut, érodé en demi-cercle autour du bombement médian. Une toute petite écornure artefact apparaît à l’arrière médian. La surface de la pièce est altérée au niveau du périoste, surtout latéro-antéro-ventralement (Fig. 9B, D, F), montrant les fines crêtes de la partie lacuno-lamellaire de l’os, s’entremêlant un peu longitudinalement, et ponctuées des foramens vasculaires du bec. La surface est nettement moins altérée à la partie supérieure (Fig. 9A).</p><p>Mesures (Tableau 2). La mandibule était de petite taille par rapport au spécimen attribué à Euclastes wielandi de Laversines, étant environ plus petite d’un tiers. Toutefois sa densité osseuse et sa massiveté sont bien supérieures et attestent qu’il s’agit d’un adulte.</p><p>Morphologie comparative</p><p>Bien qu’étant très incomplet, le spécimen de mandibule se révèle immédiatement comme étant d’un Euclastes, à l’instar du spécimen de Laversines dont il partage une partie essentielle de la morphologie: le bombement longitudinal et la face ventrale plate. La face dorsale montre le même large bombement longitudinal médian épais et arrondi au sommet, encadré de chaque côté de la dépression médiolatérale au pourtour du bec, «en rigoles »; mais la montée de la branche dentaire vers le processus coronoïde est plus rapide, relativement plus courte et plus basse que chez Eu. wielandi; la partie de branche dentaire masticatrice antérieure au processus coronoïde est courte pour un Chelonioidea ce qui est un caractère d’Euclastidae n. fam. La symphyse est ici relativement plus courte qu’à Laversines, et plus massive. À gauche, la suture coronoïde-dentaire est préservée sur le haut de la face médiale interne du dentaire, ne laissant pas de place pour une partie supérieure de coronoïde en un dépassement du processsus en hauteur; de même chez certains genres actuels dont le processus coronoïde ne dépasse pratiquement pas le dentaire, tel Eretmochelys dont la mandibule est aussi relativement basse. La surface dorsale de Therdonne est peu usée, montrant quelques rainures et quelques foramens vasculaires (peu nombreux dans la partie préservée). À droite, l’érosion montre dans une échancrure d’érosion le sillon du canalis alveolaris inferior ouvert dorsalement. Les bords postérieurs supérieur et inférieur de la symphyse sont bien préservés, d’égale longueur. Ils dessinent un large arc de 95°, à contour anguleux légèrement arrondi, non trapézoïdal d’apparence au sommet, à la différence de celui de Laversines. Le périoste de la face ventrale est plus érodé mais sa forme est intégralement préservée: elle est complètement plate comme à Laversines (caractère d’Euclastidae n. fam.). La face latérale est relativement basse au processus coronoïde par rapport au spécimen de Laversines (Fig. 9C par rapport à la Fig. 7C). Par suite de l’érosion du bord latéral du bec, le bombement médian, bien saillant, est très visible artificiellement en vue latérale gauche, contrairement à celui de Laversines dont le bord latéral est intégralement conservé et cache un peu le bombement en vue latérale (Fig. 12A 1, B1). La partie antérieure de la fossa masseterica est bien dessinée en arc de cercle, le fossa étant bien enfoncée à l’avant (avec un gros foramen mentale très visible), formant une cuvette vers le bord supéroantérieur de la fossa. Cette disposition est conforme à celle connue d’ Erquelinnesia de Bracheux (commune de Beauvais, Oise) (Fig. 13A 3, A 5) et d’Erquelinnes (Belgique) (Dollo 1886: fig. 2; Zangerl 1971: fig. 9B) mais plus prononcée en volume et en enfoncement; elle s’oppose à celle d’ Erquelinnesia de Rollot (Somme) (Fig. 13C), où le foramen est même très petit (Fig. 13B 1, B 4), sans être délimité par un relief net du contour de la fossa masseterica. Chez Euclastes wielandi (mal représenté dans le matériel américain historique et celui rapporté à l’espèce) le foramen varie en taille et en relief du bord de la fossa masseterica: gros et bien délimité chez le spécimen du New Jersey d’Ullmann &amp; Carr (2021), moyen et faiblement délimité sur les spécimens des Phosphates du Maroc, celui figuré d’Hirayama &amp; Tong (2003) et trois spécimens connus sur ce point de la collection OCP.DEK/GE. La position du foramen plus ou moins haut sur la face latérale de la fossa masseterica varie, en partie seulement, avec la hauteur de la branche dentaire: à Laversines, le foramen était situé relativement plus bas que chez l’espèce de Therdonne (Fig. 13D 2, E2). Et il est relativement plus haut chez Erquelinnesia de Rollot (Fig. 13B), étant moyennement haut chez Erquelinnesia de Bracheux et d’Erquelinnes (Fig. 13A, C). Chez les actuels Cheloniidae sa disposition est spécifique avec une petite marge de variabilité, étant situé plus ou moins vers le haut du dentaire au processus coronoïde ou plus près de la mi-hauteur du dentaire: petit à gros et haut placé sur le dentaire chez Caretta; petit à moyen et moyennement placé chez Chelonia; gros à moyen et haut placé chez Lepidochelys; et très petit et haut placé chez Eretmochelys . Chez eux, le coronoïde est plus ou moins saillant: peu à non saillant chez Eretmochelys (mandibule basse), saillie courte (surtout chez les jeunes) à moyenne chez Caretta (dentaire haut), haute saillie chez Lepidochelys (dentaire haut) et courte à haute saillie chez Chelonia (mandibule à branche dentaire haute presque tout au long en avant du processus, en vue latérale).</p><p>Les faces latérales gauche et droite du spécimen de Therdonne montrent à l’avant l’échancrure du sillon du canalis alveolaris inferior érodé, échancrures que l’on voit aussi sur la face antérieure, de chaque côté du bombement médian bien saillant. Faces latérale et inférieure sont marquées par l’érosion de la structure superficielle de la couverture osseuse correspondant à la ramphothèque en accentuant les rainures des vaisseaux nutritifs. La face postérieure, intègre, montre le profond sillon du canal de Meckel et de chaque côté le foramen du canalis alveolaris inferior; cette face montre bien la faible hauteur postérieure de la symphyse, régulièrement haute sur toute sa grande largeur (hors bombement vers l’avant) entre les processus coronoïdes (Figs 7E; 9E), particulière aux Euclastidae n. fam., comme chez Eu. wielandi de Laversines, le bord supérieur étant lisse, et contrairement aux actuels Cheloniidae; chez ces derniers, les branches sont longues et moins distantes entre elles (angle entre les branches étroit), avec un bord supérieur à crêtes, au moins à rugosités marquées chez le jeune, et en vue postérieure les branches s’élevent régulièrement du milieu vers le processus de chaque côté.</p><p>Comme à Laversines, les branches dentaires symphysaires de Eu. montenati n. sp. (parties latéropostérieures de la symphyse, ici anguleuse à l’arrière) sont courtes en avant du processus coronoïde par rapport aux Cheloniidae actuels, le milieu du bord postérieur symphysaire étant relativement proche du processus coronoïde, mais relativement un peu plus éloigné que chez les spécimens d’ Euclastes wielandi de Laversines et du New Jersey; la forme plus ramassée du dentaire de Therdonne jusqu’au processus coronoïde correspond à une symphyse plus courte que chez ces spécimens d’ Eu. wielandi . Les branches, plus courtes jusqu’au processus coronoïde pour la largeur, se voient sur la Figure 12C, D, en mettant à largeur égale les deux spécimens de l’Oise et en superposant les processus coronoïdes (Figs 8; 10).</p><p>Comme à Laversines, la Figure 10 A-F montre la superposition en vue dorsale du contour de la mandibule de Therdonne sur celui de six des spécimens d’ Euclastes wielandi du New Jersey figurés par Hay (1908) et Zangerl (1953), dont la mandibule de l’holotype YPM.913b (en F); de même, est adaptée leur largeur symphysaire à la plus grande largeur de celle de Therdonne dans la zone du processus coronoïde, là où se dessine un arc de cercle: la mandibule de Therdonne est plus courte au processus pour la même largeur au coronoïde, avec un arc de cercle plus court que celui des spécimens du New Jersey. Que l’on place les bords postérieurs symphysaires à la même transversale postérieure ou non, en superposant plus ou moins vers l’avant ou l’arrière les processus, la symphyse est plus courte à largeur égale; même si elle est incomplète à l’avant, la coïncidence ne se fait pas, ni avec la mandibule de Laversines, ni avec celles du New Jersey, contrairement à la mandibule de Laversines avec celles du New Jersey (Fig. 8) et avec celles des Phosphates paléogènes du Maroc. La symphyse plus courte à largeur égale par rapport à celle des Euclastes wielandi est montrée sur la Figure 10F 2.</p><p>DISCUSSION SUR LE DENTAIRE</p><p>La nouvelle espèce appartient au groupe informel Euclastes (voir la diagnose de la famille) notamment par sa symphyse plus courte que celle d’ Erquelinnesia, son bord postérieur étant antérieur au processus coronoïde et de forme anguleuse; par le foramen mentale étant postérieur au bord postérieur de la symphyse et par la surface symphysaire dorsale ondulée avec un bourrelet médian. La symphyse est plus courte pour sa largeur que chez Euclastes wielandi (Hay, 1908) du New Jersey, représenté sur les figures de Hay (1908), et de Zangerl (1953: pl. 16, fig. 1, sous le nom d’ Os. emarginatus), dont l’holotype YPM 913b, et de Laversines (Fig. 10) et que chez toutes les autres espèces de la famille (Tableau 1) et le processus coronoïde est plus bas. L’espèce partage avec la mandibule d’ Eu. wielandi de Laversines (Figs 8; 12) la forme générale de ce bourrelet dorsal symphysaire, largement arrondi sans crêtes postérieures comme chez la plupart des spécimens d’ Eu. wielandi du New Jersey, dont l’holotype YPM.913b de l’espèce type du genre.</p><p>L’holotype d’ Euclastes montenati n. sp. est un adulte, le spécimen étant plus massif pour une taille un tiers plus petite que celle des adultes d’ Euclastes wielandi de Laversines et du New Jersey.</p><p>DESCRIPTION DU MATÉRIEL POSTCRANIEN (DOSSIÈRE) (Fig. 11) ULB-04 A 21-12, reste de périphérique du pont, à l’arrière (Fig. 11A); ULB-04 A 21-13, reste de périphérique du pont, médiane (Fig. 11B); ULB-04 A 21-14, neurale postérieure (Fig. 11C); ULB-04 A 21-15, pygale.</p><p>État du matériel</p><p>Les quatre spécimens sont usés, comme roulés à leurs bords. Présence d’une décoration de tortue aquatique, faite de petits foramens vasculaires et de très petits sillons fins, issus des foramens vasculaires; ici la décoration est très discrète pour une forme marine littorale, par la taille de ces éléments et l’absence de bourrelet entre les sillons.</p><p>Mesures (en mm)</p><p>ULB-04 A 21-12: largeur sur hauteur 19,5 × 14, épaisseur proximale 9; ULB-04 A 21-13: largeur sur hauteur 29 × 19, épaisseur proximale 9; ULB-04 A 21-14: largeur sur hauteur, 19,5 × 16, épaisseur proximale 6; ULB-04 A 21-15: largeur sur hauteur 16 × 12,5, épaisseur proximale 4,5.</p><p>Morphologie comparative</p><p>Les périphériques ULB-04 A 21-12 (moulageMNHN. F.BPT54), de fermeture arrière du pont (Fig. 11A); et ULB-04 A 21-13 (moulage MNHN. F.BPT55), de la partie moyenne du pont (Fig. 11B), sont des plaques du pont parce que, du côté médial de la dossière, elles sont ouvertes en V peu ouvert, en deux bords, pour se joindre du côté dorsal à une pleurale, et de l’autre, ventral, à un processus du plastron. La face médiale (usée) dans l’angle d’ouverture montre un léger creux correspondant à la cavité où se logeait l’extrémité libre de la côte pleurale correspondante, sans suture; les surfaces minces de chaque bord dorsal et ventral des périphériques du pont ne montrent pas de marque de suture: l’extrémité latérale de chaque côte libre de pleurale et le bord latéral de l’englobement dermique de chaque côte ne se suturaient pas avec les périphériques du pont: il y avait (suivant le stade de croissance atteint) des fontanelles ou un espace de contact par tissu (ligamenteux à conjonctif) entre eux, comme chez les Cheloniidae actuels. De même, le bord ventral médial des périphériques du pont ne se suturait pas avec les extrémités digitées des processus du plastron. Ainsi, comme chez tous les Cheloniidae, la jonction dossière-plastron était souple et non rigide suturée. C’est le cas chez Erquelinnesia (Zangerl 1953: pl. 24; 1971: pl. 7) et Euclastes wielandi spécimen RU-EFP-00004 du New Jersey in Ullmann &amp; Carr (2021). L’étroitesse entre les deux bords médiaux dorsal et ventral des deux périphériques du pont (en V peu ouvert) de Therdonne montre que la dossière était basse, peu élevée par rapport au plan ventral horizontal du plastron.</p><p>La neurale hexagonale ULB-04 A 21-14 (Fig. 11C) (moulage MNHN. F.BPT56) à petits côté latéroantérieurs, courte (faible largeur pour sa longueur), sans marque de sillon transversal de jonction d’écailles vertébrales (par nature ou par érosion), pouvait être une neurale 7; elle est relativement courte pour sa longueur par rapport à Erquelinnesia in Zangerl (1971) et à Euclastes wielandi in Ullmann &amp; Carr (2021): le rapport est connu comme variable individuellement ou spécifiquement.</p><p>La pygale ULB-04 A 21-15 (Fig. 11D) (moulage MNHN. F.BPT57) est relativement étroite par rapport à celle connue d’ Erquelinnesia et desToxochelyidae (s.l.) Zangerl, 1953 (Hay 1908; Hirayama 2006; Zangerl 1971), davantage étroite comme celle d’ Euclastes wielandi du New Jersey (spécimen RUEFP-00004) in Ullmann &amp; Carr (2021).</p><p>D’éventuels restes de carapace d’ Euclastes ne sont pas reconnus comme tels parmi le matériel du New Jersey accompagnant celui, crânien, attribué précédemment à Osteopygis ou Lytoloma inHay (1908) et Zangerl (1953). Depuis la redéfinition du genre, ont été particulièrement représentés: la dossière partielle de l’espèce Mexichelys coahuilaensis (Brinkman, Aquillon-Martinez, De Leon Dâvila, Jamniczky, Eberth &amp; Colbert, 2009); une petite partie antérieure de dossière de Pacifichelys urbinai Parham &amp; Pyenson, 2010; une pleurale (et éléments de plastron) de Pacifichelys hutchisoni (Lynch &amp; Parham, 2003); une périphérique du pont, une neurale (avec un hyo-hypoplastron) d’ Eu. roundsi (Weems, 1988); une carapace (dossière et plastron) d’ Euclastes wielandi, n° RU-EFP-00004,de la Formation Hornerstown du New Jersey (comme le spécimen type de l’espèce), et décrite par Ullmann &amp; Carr (2021): c’est le meilleur spécimen attribué à Euclastes au sens large, reconnu comme tel pami le matériel américain. De la famille, sont aussi connues plusieurs dossières jeunes et adultes et une partielle adulte d’ Erquelinnesia gosseleti (Dollo 1903) d’Erquelinnes (coll.IRSNB dont in Zangerl(1971), et une partie de la dossière d’ Er. gosseleti de Bracheux (MNHN. F.BPT60).</p><p>Les éléments sont du morphotype primitif chélonioïdé, vu comme tel par Zangerl chez lesToxochelyidae s.l. (Zangerl, 1953) (Zangerl 1969, 1971, 1980),et reconnu comme tel par les auteurs (Parham&amp; Pyenson2010;Lapparent de Broin et al. 2014,2018): c’est un morphotype à plastron large pour la dossière avec un pont court, et à processus plastraux courts (Parham 2005), que l’on observe aussi chez Dollochelys casieri Zangerl, 1971 et Dollochleys coatesi Weems, 1988; ces deux derniers ont été mis en synonymie avec Catapleura repanda (Cope, 1868a) par Hirayama (2006) qui en figure quelques éléments et une reconstitution; ce morphotype est aussi celui de Catapleura ruhoffi Weems, 1988 . Hirayama (2006) a créé le genre Zangerlchelys pour Catapleura arkansaw Schmidt, 1944 . Ullmann &amp; Carr (2021) estiment que Catapleura Cope, 1870 est un synonyme junior d’ Euclastes; leur publication ne fournit pas de justificatif permettant, par une comparaison détaillée, de différencier les caractères attribuables à Catapleura et Dollochelys pour Euclastes . Ce type de plastron à pont court et processus plastraux courts (peu dérivé pour les Chelonioidea) (Zangerl 1958, 1980) est aussi celui d’autres taxons de Cheloniidae, ni apparentés aux Euclastidae n. fam., ni aux Cheloniidae euro-africains tertiaires ou actuels, tel le genre Peritresius du Maastrichtien des États-Unis (Gentry et al. 2018), et aussi tel (avec l’ensemble du squelette de la carapace) Tasbacka Nessov, 1987 du Paléocène du Kazakhstan.</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/03838795FF93FF95FD0E39B2FC92FBE2	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Broin, France de Lapparent De;Marek, Hugo;Barrier, Pascal;Gagnaison, Cyril	Broin, France de Lapparent De, Marek, Hugo, Barrier, Pascal, Gagnaison, Cyril (2025): Euclastidae n. fam. (Chelonioidea) et première mention d’Euclastes Cope, 1867 dans le Paléocène du bassin de Paris (France). Geodiversitas 47 (10): 409-464, DOI: 10.5252/geodiversitas2025v47a10, URL: https://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/geodiversitas2025v47a10.pdf
