Pseudococcus eriocerei Williams (Fig. 25)

Pseudococcus eriocerei Williams 1973: 569 .

Holotipo. Argentina: Formosa, en raíces de Eriocereus bonplandii . Depositado en Londres: The Natural History Museum, England, Iinglaterra; Williams y Granara de Willink 1992: 443; Gimpel y Miller 1996: 53–56 (tomado de García Morales et al. 2016).

Diagnosis. Poros translúcidos en fémur y tibia; poros discoidales sobre superficie membranosa alrededor de los ojos; 2(1–4) conductos con collar oral ventrales cercanos al C6 y 2(0–5) asociados a C7 y C8; 1(0–3) setas auxiliares y 10(5–15) poros triloculares en C6; antena 411(341–452) μm de largo; fémur 239(217–267) μm; tibia 265(237–284) μm de largo y tarso 93(79–104) (tomado de Gimpel y Miller 1996).

Discusión. Pseudococcus eriocerei fue encontrada, hasta el momento, sólo en la raíz de cactáceas de la Argentina . Se aproxima a P. viburni (Signoret) porque presenta 17 pares de cerarios, poros en fémur y tibia y carece de conductos con borde oral entre C2 y C3. Difiere de ella porque posee 1) escasos conductos con collar oral en vientre entre zona cefálica y C6 (numerosos en P. viburni); 2) 1–4 setas cisvulvares (3–5 en P. viburni; 3) 0–42 poros translúcidos en fémur posterior (15–150 en P. viburni); y 4) conductos tubulares con borde oral laterales y submediales en segmentos II y III del abdomen dorsal (ausentes en P. viburni). A simple vista, P. eriocerei se asemeja a P. dumetum sp. n. Se diferencian porque posee 1) antenas de 341–452 μm (499 μm en P. dumetum sp. n.), fémur de 217–267 μm (285 μm en P. dumetum sp. n.) y tibia de 237–284 μm (359 μm en P. dumetum sp. n.); 2) conductos con collar oral ausentes en el dorso (submarginales en dorso en P. dumetum sp. n.); 3) conductos con collar oral en cefalotórax ventral muy escasos (numerosos en P. dumetum sp. n.); y 4) poros multiloculares hasta segmento IV (hasta VI en P. dumetum sp. n.).

Distribución. Zona sudamericana de Transición: Argentina .