Pulsatilla alpina subsp. alba Zaemelis & Paegle
Österreicher Alpen-Anemone
Unterart ISFS: 333250 Checklist: 1037005 Ranunculaceae Pulsatilla Pulsatilla alpina (L.) Delarbre Pulsatilla alpina subsp. alba Zaemelis & Paegle
Zusammenfassung
Artbeschreibung (nach Lauber & al. 2018): Wie P. alpina subsp. alpina, aber nur 5-25 cm hoch, mit 2(-3) Grundblättern, deren Stiele nur 5-10 cm lang, Blattspreite kahl oder nur spärlich behaart. Blütendurchmesser 2,5- 4 cm.
Standort und Verbreitung in der Schweiz (nach Lauber & al. 2018): Auf Silikat / alpin / GR (Umbrailpass)
Verbreitung global (nach Lauber & al. 2018): Ostalpin
Ökologische Zeigerwerte (nach Landolt & al. 2010) 322-51 + 4.h.2n=16
Status
Status IUCN: Vom Aussterben bedroht
Nationale Priorität: 2 - Hohe nationale Priorität
Internationale Verantwortung: 1 - Gering Erhalten/ Fördern Gefährdungen Verwechslung mit anderen Pulsatilla alpina Konkurrenz (Verbuschung, Fichtenwald) Sammeln und Ausgraben Kleine, isolierte Vorkommen, Datendefizit
Ökologie
Lebensform Mehrjähriger Hemikryptophyt
Lebensraum Lebensraum nach Delarze & al. 2015
| KEINE ANGABE |
Ökologische Zeigerwerte nach Landolt & al. (2010)
| Bodenfaktoren | Klimafaktoren | Salztoleranz | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Feuchtezahl F | -- | Lichtzahl L | -- | Salzzeichen | -- |
| Reaktionszahl R | -- | Temperaturzahl T | -- | ||
| Nährstoffzahl N | -- | Kontinentalitätszahl K | -- | ||
Abhängigkeit vom Wasser
| Flüsse | 0 - unbedeutend, keine Bindung. |
| Ruhiges Wasser | 0 - unbedeutend, keine Bindung. |
| Grundwasser | 0 - unbedeutend, keine Bindung. |
Nomenklatur
Gültiger Name (Checklist 2017): Pulsatilla alpina subsp. alba Zaemelis & Paegle
Volksname Deutscher Name: Österreicher Alpen-Anemone Nom français: Pulsatille d'Autriche Nome italiano: Anemone austriaca
Übereinstimmung mit anderen Referenzwerken
| Relation | Nom | Referenzwerke | No |
|---|---|---|---|
| = | Pulsatilla alpina subsp. alba Zaemelis & Paegle | Checklist 2017 | 333250 |
| = | Pulsatilla alpina subsp. austriaca Aichele & Schwegler | Flora Helvetica 2012 | 147 |
| = | Pulsatilla alpina subsp. alba Zaemelis & Paegle | Flora Helvetica 2018 | 147 |
| = | Pulsatilla alpina subsp. alpicola H. Neumayer | Index synonymique 1996 | 333300 |
| = | Pulsatilla alpina subsp. austriaca Aichele & Schwegler | Index synonymique 1996 | 333500 |
| < | Pulsatilla alpina subsp. alpicola H. Neumayer | SISF/ISFS 2 | 333300 |
| < | Pulsatilla alpina subsp. austriaca Aichele & Schwegler | SISF/ISFS 2 | 333500 |
= Taxon stimmt mit akzeptiertem Taxon überein (Checklist 2017) <Taxon ist im akzeptierten Taxon (Checklist 2017) enthalten> Taxon enthält (neben anderen) auch das akzeptierte Taxon (Checklist 2017)
Kommentare aus der Checklist 2017 Neues Konzept: Das Taxon wird gegenüber dem SISF-2 weiter gefasst. Die Unterart fast die gemäss SISF-2 akzeptierten Unterarten Pulsatilla alpina subsp. austriaca Aichele & Schwegler und Pulsatilla alpina subsp. alpicola H. Neumayer zusammen. Checklist
Status Indigenat: Indigen
Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN (nach Walter & Gillett 1997): Nein
Status Rote Liste national 2016
Status IUCN: Vom Aussterben bedroht
Zusätzliche Informationen Kriterien IUCN: D
Status Rote Liste regional 2019
| Biogeografische Regionen | Status | Kriterien IUCN |
|---|---|---|
| Jura (JU) | -- | |
| Mittelland (MP) | -- | |
| Alpennordflanke (NA) | ungenügende Datengrundlage (Data Deficient) | |
| Alpensüdflanke (SA) | -- | |
| Östliche Zentralalpen (EA) | vom Aussterben bedroht (Critically Endangered) | D |
| Westliche Zentralalpen (WA) | ungenügende Datengrundlage (Data Deficient) |
Status nationale Priorität /Verantwortung
| Nationale Priorität | 2 - Hohe nationale Priorität |
| Massnahmenbedarf | 1 - Möglicher (unsicherer) Massnahmebedarf |
| Internationale Verantwortung | 1 - Gering |
| Überwachung Bestände | 1 - Überwachung ist eventuell nötig |
Schutzstatus
| Kein internationaler, nationaler oder kantonaler Schutz |
Erhalten/ Fördern Gefährdungen und Massnahmen Verwechslung mit anderen Pulsatilla alpina Durchfuehrung einer Studie über die Art und ihre Unterart, Aufstellung von Kriterien für die Bestimmung und Klärung der taxonomischen Situation Konkurrenz (Verbuschung, Fichtenwald) Pflege der Bergweide, um Verbuschung zu vermeiden Förderung des traditionellen Mähens Sammeln und Ausgraben Besucherlenkung um die Vorkommen herum Öffentlichkeit informieren und sensibilisieren Kleine, isolierte Vorkommen, Datendefizit Schutz der Fundstellen (Mikroreservate) Regelmäßige Bestandskontrollen (Monitoring) Nach Vorkommen in potenziell geeigneten Gebieten suchen